СПОРТ > Все о футболе
Комментарии после матча
Coach:
В этой теме будем выкладывать анализ прошедших матчей
Сигмоид:
После матча Сб. России с командой Мексики все российские болельщики испытали глубокое разочарование. Причём разочарование не от игры, а от результата. Честно говоря результат был ожидаем, но теплилась надежда на чудо и неожиданности которые может преподнести футбол.
Увы! Не случилось. По чьей вине? В первую очередь виноваты соперники мексиканцы. Нельзя сказать, что они были намного сильнее, техничнее, лучше обучены. Вовсе нет. Они были просто опытнее и сыграннее нашей обновлённой команды.
Удивляют дифирамбы в адрес нашего вратаря "мирового" уровня Игоря Акинфеева. Он уже давно не лучший после травмы, а просто хороший вратарь, но у нас велики традиции поддержки после травмы и это правильно, но до определённых пределов Мы же меры не знаем. И это не голословное утверждение. Практически во всех официальных матчах сборной и с одними защитниками и с другими он допускал ляпы, и в евро кубках результаты не лучше.
Но конечно не он один виноват в поражении хотя его ляпы сломали матч. Дело в том, что готовность сборной России была недостаточна для победы на таком уровне. И не важно, что наши игроки без устали бегали как "гончие" за мячом. Качество технических приёмов когда силы кончаются резко падает. Пропадает точность и возможность правильно оценить позицию. Отсюда неточные пасы и удары просто в сторону ворот.
Многие винят в плохой работе Черчесова. Конечно он не гений тактических построений, не отец всем игрокам сборной, но он сумел поднять боевой дух нашей сборной и это на сегодняшний день главное.
Сигмоид:
Комментируем прогнозы готовности после матча ЦСКА - Локомотив.
По большому счёту прогноз в основном точен. Локомотив был чуть сильнее, а счёт большой из за ошибки тренерского штаба при замене Натхо. Нельзя было менять системообразующего футболиста. И плюс травма Дзагоева готовность которого была не слишком высока ( отсюда и травма).
В результате впереди остался только Головин с Витинью который хоть и забил гол, но был недостаточно хорош на острие. Кроме того замены не усилили игру команды ЦСКА.
У Локомотива прекрасно сыграл Ари, которого поддержали Фернандеш и Миранчук. Коряво смотрелся Тарасов, но свою лепту в победу внёс и он.
В защите у Локомотива надёжно отыграл Квирквелия. Неплохо смотрелся Лысов, а не очень готовые Пейчинович и Баринов не испытывали очень уж сильного давления со стороны футболистов ЦСКА. Баринов справлялся с Щенниковым и Алексеем Березуцким потому что на его фланге были активны Фарфан и Фернандеш, а Пейчиновича разгружали Миранчук и Лысов.
Травма Ари это большая неприятность, которую Локомотиву будет трудно восполнить.
ЦСКА валится и без принятия кардинальных мер может превратиться в середнячка, что никого не устраивает. Сильный соперник - интереснее игра.
Сигмоид:
Футболисты Краснодара без Смолова не смогли ничего противопоставить по игре кроме жёсткости и агрессивности команде Спартак. Усилий одного Вандерсона оказалось не достаточно, а Газинский после травмы явно ещё не набрал форму. Новичок Грицаенко отметился только повышенной агрессивностью, а Гранквист ошибался больше обычного. Остальные сыграли довольно средненько. Команда Краснодар в этом матче показалась не очень сплочённой. Замены не усилили игру. Мамаев после травмы пока явно не готов физически.
Не смотря на достаточно длинную скамейку запасных, Шалимов не смог набрать оптимальный состав на эту игру и проиграл.
В Спартаке в этом матче явно не блистали Джикия и Луис Адриано. Недостаточно точно играли Глушаков и Самедов. Очень хорошую игру провели Дмитрий Комбаров и Фернандо, а в течении всего матча блистал индивидуальными действиями Промес.
Очень жаль, что мы не увидели на поле и не сумели оценить игру Ивелина Попова. По нашим рассчётам он смог бы усилить игру Спартака.
В целом прогноз готовности футболистов на игру совпадает. Единственно что нужно отметить, что игра Промеса была несколько выше расчётной.
Сигмоид:
Зенит удивил. Удивил не счётом не победой - это ожидалось. Удивил игрой. Теперь видно какую строит команду Манчини. Надёжную, опытную в защите и сверхбыструю в середине поля и атаке. Зенит победил в этом матче не за счёт мастерства и самоотдачи как многие считают. Зенит победил за счёт командной скорости. По сути мы увидели новую команду. Команду чемпиона. Как бы ни было обидно другим футбольным клубам, но соперников у Зенита в чемпионате России нет. Другое дело международный уровень. Здесь придётся поднапрячься, но лига Европы такому Зениту по зубам.
Теперь о наших расчётах. Общий прогноз оказался верен. Другое дело почему счёт такой крупный. Здесь спасибо Спартаку. Расчёты футболистов Спартака почти на 90% верны. У Спартака хорошо сыграли только Джикия, Луис Адриано, с натяжкой Глушаков и в свою меру готовности достаточно не высокую Попов. Плохо и средне как и было просчитано сыграли Фернандо, Промес и Самедов.
Про Комбарова нельзя сказать, что он уж очень плохо сыграл, но позиционные ошибки он допускает практически в каждом матче. Кроме того на удивление хорошо сыграли его оппоненты в лице Кузяева, Смольникова и Дриусси.
Большую ложку дёгтя добавил в игру Спартака Боккетти. Его игра выглядела так будто он отбывает наказание. Из за этого Джикия вынужден был играть и слева и справа и естественно иногда не поспевал за развитием событий.
Что касается команды Зенит, то тут картина несколько иная.
Из просчитанных 10 футболистов только 4 играли в матче. А это значит что если восемь игроков команды играют хорошо, то ещё двое пусть и не достаточно хорошо готовых не могут по определению играть плохо.
Я имею ввиду Ерохина и Кокорина. Они хоть и забили по голу и в целом не выпадали из игры, но тем не менее во втором тайме уже были менее заметны чем в первом.
А вот кто был очень заметен так это Кришито. И два гола при его участии и спасение своих ворот при выходе один на один Луиса Адриано и игра по всему полю. Менее заметен был Шатов, но зато он разменял очень активно играющего Ещенко.
Подводим итоги. Из просчитанных 12 игроков данные на троих футболистов по субъективным оценкам не совпадают с расчётными. Это Комбаров, Кокорин, Ерохин. Отсюда вероятность правильного расчёта составляет 75% . Очень не плохо.
И это при минимальном количестве информации которую мы имеем.
Навигация
Перейти к полной версии