Последние сообщения

11

Все о футболе / Re: Комментарии после матча Зенит - Краснодар.

« Последний ответ от Сигмоид 09 °ЯаХЫм 2018, 10:40:00 »

Зенит не должен был проиграть, но проиграл. Такое бывает довольно часто в футболе. Попробуем ответить на вопрос почему.
Причин несколько. Как это ни странно у Зенита очень короткая скамейка запасных игроков способных усилить игру. Нет в наличии индивидуально сильных футболистов, таких как Данни, Халк, Шатов..., которые могли бы сыграть индивидуально, не стандартно. В нападении используются однотипные футболисты, завершители, которые не способны сами создать себе голевой момент. И самое главное. Манчини тренер, который использует тактику "болванки" (4-3-3) подбирая под неё игроков, а не исходя из наличия имеющихся. Причём делает при этом ещё и стратегические ошибки. Вместо того, чтобы искать в среднюю линию креативных, созидателей, он зациклился на переборе колоды примерно одинаковых по классу нападающих. Конечно Ерохин,Оздоев и особенно Кузяев хорошие игроки, но они в большей степени рабочие лошадки хоть и очень высокого уровня, потому, что они могут завершить атаку, но в созидательном плане они беспомощны.   
Теперь поговорим о наших расчётах.
Краснодар. Гранквист допускал больше чем обычно ошибок в обороне, проигрывал единоборства, из под него забили гол в первом тайме. Во втором тайме Зенит подсел и не оказывал необходимого давления на защиту Краснодара, поэтому Гранквист имел возможность спокойно играть  и выглядел лучше чем в первом тайме. Петров и Перейра сыграли на своём, расчётном среднем уровне, причём Перейру заменили.
Смолов и Клаэссон отдали по голевой передаче, а Клаэссон ещё и забил гол.
Таким образом почти 100% совпадение.
Зенит. На хорошем уровне сыграл Бранислав Иванович, подсели во втором тайме Смольников, Жирков, Ерохин, а Паредес совсем ничем не запомнился в этом матче. Не смогли усилить игру Зенита и Кузяев с Полозом. Неплохо сыграли впереди особенно в первом тайме Заболотный и Дриусси, но они игроки зависимые и во втором тайме мяч до них просто не доходил. Много бегал Ригони, но как то бестолково. И в защитной игре не очень получалось и Смольникову коридор справа перекрывал и в центр редко смещался. Самое слабое звено команды Зенит в этом матче был не просчитанный нами пока Мевля. Оба гола из под него.
Итого примерно 80% совпадение расчётных и реальных показателей готовности футболистов Зенита к этому матчу.
Как не хватает Зениту сегодня Жулиано. ( крик души)

12

Все о футболе / Re: Комментарии после матча Спартак - ЦСКА.

« Последний ответ от Сигмоид 12 ґХЪРСам 2017, 23:33:58 »

Спартак победил и победил заслуженно. Давайте разберёмся почему Спартак победил, а ЦСКА проиграл и заодно проверим правильность наших расчётов.
Для этого сверим наши расчёты с подсчитанными Александром Бубновым ТТД обеих команд.
Ещенко 47 - 87 Витинью. Наш расчёт.
47 - 26%  -  68 - 38%     Подсчёт ТТД А.Бубнова.
Не идеальное совпадение, но в цифрах Витинью выглядит лучше.
Самедов 64 - 59 Набабкин.
63 - 21%  -  75 - 17%
Показатели примерно одинаковые, что подтверждает наши расчёты.
Луис Адриано 28 - 14 Дзагоев.
45- 29%  -  71 -30%
Луис Адриано был заменён на 78 минуте плюс судья добавил 8 минут к матчу итого играл меньше Дзагоева на 20 минут. Показатели примерно одинаковые.
Оба провели не лучший свой матч, но тем не менее Луис Адриано выглядел в целом чуть лучше Дзагоева, который в этом матче очень много ошибался и нервничал.
Глушаков 32 - 44 Натхо.
55 - 27%  -  127 - 21%
Натхо в этом матче превосходил Глушакова и по объёму работы и по качеству игры. Если бы не его ошибка когда забивался второй гол, он был бы лучшим в команде ЦСКА.
Фернандо 78 - 71 Головин.
113 - 24%  101 - 16% Примерно равные показатели, что соответствует и нашим расчётам.
Зе Луиш играл мало времени и поэтому рассмотрим игру только Вернблума.
Его игра полностью соответствовала нашим расчётам. 28 - 43% - это подсчёты Александра Бубнова. 27% - это готовность Вернблума по нашим расчётам.
Рассчитанная нами готовность практически совпадает с данными ТТД Александра Бубнова. И эта готовность примерно равная.
Так почему же выиграл Спартак?
Каррера оказывается на ошибках учится. Матч с Ливерпулем был хорошим уроком для команды Спартак. Это был во время принятый освежающий и  охлаждающий душ, который как показала игра пошёл на пользу команде. 
Первое - Каррера тактически переиграл Гончаренко у которого из за короткой скамейки не было пространства для манёвра.
Второе - выпустил в основе Кутепова отыгравшего очень хорошо и сцементировавшего оборону Спартака и использовал Зобнина именно на тех участках поля где он был нужнее всего.
Третье - сумел вовремя усилить игру заменами.
Четвёртое - ошибки допущенные Гончаренко не от хорошей жизни конечно. Вернблум был хорош впереди когда это было неожиданно для соперника. В этом матче его наглухо закрыли. Оголили центр поля где Вернблум бы был на своём месте. Перегрузили защитными функциями Головина и особенно Натхо, что сказалось на созидательной игре команды. Отодвинули Витинью из центра на фланг где он не так хорош.
Отдельная статья Фернандес.
Не хочу утверждать наверняка, но похоже на его игре сказываются последствия приёма каких то стимуляторов. По показателям он должен играть очень хорошо, но этого мы не наблюдаем. Стимуляторы позволяют задействовать неприкосновенный запас энергии организма. Если это происходит  включаются охранительные реакции, которые не позволяют расходовать энергетические запасы организма в полной мере пока не восстановится неприкосновенный запас и поэтому спортсмен как бы он не старался работает в энергосберегающем режиме.
Даже разрешённые стимуляторы могут оказывать на организм отрицательное воздействие если их не правильно принимать.
Таким образом в данном матче победа команды Спартак является заслугой тренерского штаба команды и игроков выполнивших установку на матч, а также за счёт допущенных комплексных ошибок соперником. 

13

Все о футболе / Re: Комментарии после матча Спартак - Зенит.

« Последний ответ от Сигмоид 29 ЅЮпСам 2017, 10:24:37 »

Многие называют этот матч самым интересным из уже прошедших и они правы, но я бы добавил, что матч был самым боевым из увиденных.
Обе команды хорошо настроились на матч и никто не хотел уступать. В начале матча Зенит выглядел предпочтительнее и гол в его ворота был достаточно неожиданным, но красивым и безупречным по исполнению. Второй гол - результат комбинационной игры Спартака и технического мастерства Луиса Адриано был ещё красивее. Ответный гол Зенита и третий гол Спартака уже ничего не решали.
Как мы и рассчитывали игра была равной с равными возможностями несмотря на победу Спартака. О чём говорит и статистика.
Удары по воротам 10 - 10.
В створ 5 - 5.
Точность ударов 50% - 50%.
Да и статистика Александра Бубнова говорит о том, что по ТТД и качеству игры показатели примерно равны.
Так почему же Зенит проиграл?
Во первых Манчини ошибся с выбором игрока в  центр обороны. У Ивановича были очень слабые показатели готовности и только поэтому несмотря на весь свой богатый опыт он допустил две результативные ошибки которые привели к двум голам. Да и третий собственно на его совести. Наверное Мевля сыграл бы надёжнее. 
Тоже самое и со Смольниковым. Низкая готовность неудачный матч, замена.
Во вторых Ригони надо было выпускать с самого начала матча. Судя по его показателям из статистики Александра Бубнова да и по нашим расчётам он был лучшим по качеству игры впереди у Зенита.
В третьих тактические предпочтения Манчини. Зенит гораздо лучше и острее играл по схеме 1-4-4-2 в начале матча. После перехода на схему 1-4-2-4 острота пропала. Навесы с флангов были не эффективны, стандарты в исполнении Паредеса неудачны. В центре поля вакуум.
Не зря эту схему прозвали бразильской. Не только потому, что её изобрели бразильцы, но и потому, что у них были яркие исполнители с отличным дриблингом способные в одиночку обыграть несколько игроков соперника на фланге. У Зенита хорошие игроки, но на великих бразильцев они не тянут, да и в самой Бразилии давно перешли на другие тактические схемы.
Отсюда и возможности у Спартака для контратак коли никто в центре поля не препятствует.
Делаем вывод - Зенит проиграл  Спартаку в тактическом плане. Манчини проиграл Каррере.
Теперь пройдёмся по персоналиям. Сравним их реальную готовность с расчётной.
Зенит. + совпадение. - не совпадение.
Кришито. Средняя степень готовности. После его удара и рикошета от Самедова мяч оказался в воротах Спартака. В защите допускал ошибки. Один только навес Зобнина  чего стоит. +
Иванович. Мало ТТД. В основном ближнему партнёру. Результативные ошибки приведшие к голам. +
Смольников. Мало ТТД. Практически не шёл вперёд. Был малоактивен. Заменён. +
Жирков. Средняя степень готовности. Неплохо отыграл, но на концовку сил уже не хватило. +
Краневиттер. Увлекался атакой, проваливался в опорной зоне. -
Кузяев. Начал матч очень активно. В конце матча немного сдал. +
Паредес. Судя по статистике Александра Бубнова сыграл очень активно, но стандарты выполнял очень плохо. +, -
Ригони. Лучший по качеству игры в атаке. +
Кокорин. Хорошая игра и статистика. Играл по расчётным показателям. +
Полоз. Несмотря на то, что сделал результативную передачу имеет самые низкие по статистике показатели. Играл вспышками активности. +

Спартак.
Комбаров. Очень активно играл и не похоже на себя точно. Голевая передача. +
Джикия. Провёл отличную игру. Редко ошибался. -
Ещенко. Средняя игра. Был малозаметен. +
Глушаков. Отыграл на своём уровне. Была заметна усталость наложенная от предыдущих матчей. +
Фернандо. Несмотря на вроде бы не плохую статистику нельзя его игру назвать удачной. Две жёлтые карточки говорят сами за себя. +
Самедов. Забитый гол в начале матча. Жёлтая карточка в середине первого тайма. Замена. Неоднозначная оценка игры. +,-
Зе Луиш. Хорошая игра. Два голевых паса. Сыграл немножко лучше рассчитанных данных. +
Луис Адриано. Сыграл малоактивно, но точно. Забил гол. В конце подустал. +
Промес. Сыграл не плохо, но можно было ожидать большего. -

Подводим итоги. Было просчитано 19 футболистов которые играли в матче. Две неоднозначные оценки у двух футболистов мы убрали. Это Паредес и Самедов. Из 17 футболистов у 14 расчётные данные с реальными показателями в игре совпали. У троих нет.
Таким образом вероятность совпадения результатов составляет 82%








 

14

Все о футболе / Re: Комментарии после матча P.S.

« Последний ответ от Сигмоид 23 ѕЪвпСам 2017, 11:52:27 »

Немножко поясню действие стимуляторов на организм человека. Любой стимулятор в том числе и допинг ничего не даёт организму. Они просто выключают ограничители расхода энергии. Попросту говоря отключают систему самосохранения человека. Расходуются неприкосновенные запасы энергии человека, которые предназначены для включения в момент угрозы жизни. Поэтому после применения стимуляторов происходит полный упадок сил и на какое то время человек становится без защитным. Тем не менее нельзя сказать, что все стимуляторы вредны. Они разнятся по степени воздействия на организм. Кроме того крайне важно время принятия стимуляторов. Если спортсмен находится на подъёме и его физический биоритм находится в положительной фазе, то есть энергетические запасы организма довольно внушительны, то расходование большого количества энергии лишь подхлестнёт организм для восстановления существующих  запасов причём с небольшой прибавкой.
Если организм находится на спаде и его физический биоритм находится в отрицательной фазе, то есть в это время организм восстанавливает потраченную энергию, то принятие стимуляторов заставляет его расходовать неприкосновенный запас. Если это произойдёт то организм автоматически переходит в долговременный режим энергосбережения. В простонародье это называется "функциональная яма".
У большинства футболистов ЦСКА расчётные значения низкие, поэтому несмотря на то, что у спортсменов энергетические запасы гораздо больше чем у не тренированного человека, в следующих матчах может наблюдаться спад активности. Энергетические запасы организма не безграничны. Их надо постоянно и умно пополнять, а не транжирить. Частое применение стимуляторов может истощить организм. На какое то время можно почувствовать себя былинным богатырём, но потом глубокий спад и потерянное здоровье. Первый признак переедания стимуляторов бессонница. Самое плохое, что в результате бесконтрольного приёма стимуляторов наступает десинхроноз биоритмов человека. Ломаются его внутренние часы. Ухудшается здоровье. Организм человека очень гибкая биологическая система и рано или поздно она приспособится к изменяющимся внешним факторам среды, но при этом произойдёт сдвиг биоритма человека или полная смена фаз. 

15

Все о футболе / Re: Комментарии после матча ЦСКА - Зенит.

« Последний ответ от Сигмоид 23 ѕЪвпСам 2017, 10:33:46 »

В эти выходные мы посмотрели интересный, но несколько странный матч. Почему странный? Вам не показалось неестественным поведение футболистов команды ЦСКА в первом тайме? Неестественно агрессивный стиль игры причём всей команды. Ладно бы это было два, три игрока, но вся команда играла в таком ключе, причём даже Акинфеев. Я далёк от мысли, что футболисты команды ЦСКА принимали допинг. В руководстве умные люди и понимают чем это может кончиться. Но...
В наше время наука шагнула далеко вперёд и подобрать нужные стимуляторы не отнесённые к разряду допинга раз плюнуть. Кроме того есть ещё так называемый "кровяной допинг", который не оставляет следов и вроде не является допингом.
Простые болельщики такое поведение футболистов наверняка посчитают нормальным. Ну как же, подготовились, собрались, настроились, дали бой.
Но для специалистов, которые отслеживают игру и поведение футболистов в каждом туре этот матч видится совсем в другом свете. Я встречался и разговаривал со спортсменами находящимися примерно в таком же состоянии. Правда никакого допинга они не принимали, а просто хорошо отпраздновали день приезда на соревнования. На следующий день они ломали всех соперников, после чего их прозвали костоломами.
После приёма стимуляторов или замены крови в организме наблюдается временный подъём сил, резко зашкаливает агрессивность, увеличивается игровая активность, но не улучшается координация движений.
В отличие от команды ЦСКА команда Зенит вела себя естественно, но Манчини в этот раз промахнулся с тактикой. Видимо не ожидал такой активности от ЦСКА в начале матча. Выпускать трёх однотипных нападающих в одном матче нонсенс, но он делает это в ожидании, что они заиграют как ему хочется.
В результате перестал забивать Кокорин. Все три нападающих хороши в центре нападения. На краях, не смотря на свою скорость они теряются и только мешают крайним защитникам. И самое главное они не способны, кроме Кокорина, эффективно играть в центре поля и в защите. 
Поэтому в этом матче в первом тайме Зенит проиграл центр поля и отдал инициативу.
Вообще сложилось впечатление, что Зенит вполне будет доволен ничьей. Со стратегической точки зрения это правильно. Матчей много, сезон длинный. Силы надо поберечь для международных матчей. В чемпионате России всё уже ясно. Главная цель Лига Европы. Многие могут сказать, что я забегаю вперёд, но у Зенита действительно по крайней мере в первом круге чемпионата России нет конкурентов.
Матч ЦСКА - Зенит оставил странное впечатление. С одной стороны битва не на жизнь а на смерть, с другой типичный "договорняк".
 

16

Все о футболе / Re: Комментарии после матча Краснодар - Зенит.

« Последний ответ от Сигмоид 25 БХЭвпСам 2017, 12:14:45 »

Наверняка все думают, что победил Зенит в этом матче? Наверное это так Зенит заслужил победу, но можно сказать что проиграл Краснодар и это будет правильнее. Почему? Потому, что в целом командная готовность игроков Краснодара была ниже чем у команды Зенит. Об этом говорит и статистика нарушений. 18 нарушений у Краснодара против 10 у Зенита. Как правило та команда которая больше имеет нарушений хуже и играет в матче. И почти всегда проигрывает.
В самом деле если посмотреть на наши расчёты то видно, что у Краснодара выглядели заметно только Гранквист и Перейра которые имели среднюю степень готовности. Все остальные лидеры не смогли проявить себя в том числе и Смолов. Смотрите их графики готовности. Да и из не просчитанных футболистов только Вандерсон проявлял активность. У Зенита в отличном состоянии находилась линия защиты в которой Кришито (смотрите график готовности) и Иванович отметились голевыми передачами, а в средней линии были заметны Краневиттер, Кузяев и Ерохин, который хоть и находился в средней степени готовности сумел забить гол.
В атакующей линии не всё было хорошо не смотря на то, что кроме Гранквиста особо в защите никто и не сопротивлялся. Мартынович выделялся только грубой игрой, Шишкин был слишком инертен, а Петров уделял больше внимания атаке в ущерб защитным функциям.
Тем не менее забить сумел только Полоз с отличной передачи Ивановича. В конце матча нападающие Зенита явно устали и это закономерно отражает правильность наших расчётов.
За счёт чего всё же Зенит победил?
В первую очередь за счёт ротации состава и усиления в плане мастерства защитных порядков. Во вторую очередь из за слабой готовности соперника в данном конкретном матче. 
 

17

Все о футболе / Re: Комментарии после матча Зенит - Уфа.

« Последний ответ от Сигмоид 19 БХЭвпСам 2017, 19:25:30 »

Нет сегодня в чемпионате России клуба равного по силе Зениту. Причём его сила заключается не только в мастерстве футболистов, но и в длинной, качественной скамейке запасных, что заставляет футболистов испытывающих конкуренцию со стороны товарищей по команде играть на пределе сил не экономя их, зная, что отдых им будет предоставлен в любом случае.
Манчини довольно удачно ротирует состав команды в последних матчах варьируя не только состав, но и тактику игры.
Команда Уфы явно не ожидала такого напора от игроков Зенита в начале матча, а после пропущенных голов не смогла перестроиться на атакующий футбол. Тем не менее не взирая на большой счёт нельзя сказать, что гости были совсем уж плохи, но разница в классе уж больно велика. Пожалуй только Засеев совсем уж выпадал из игры да в центральной зоне защиты игроки Уфы "пожарили". Дело пожалуй в тактическом построении команды Сергея Семака. При игре в пять защитников проседает центральная ось, да и переход в атаку вызывает затруднение. Длинный пас которым пользовались игроки Уфы был в этой игре не эффективен. Слишком много потерь. Другого оружия против Зенита у гостей не было. При игре через фланги гости тут же получали контратаку в свободную зону. Зенит мог ещё прибавить. Потенциал команды очень высок.
Поэтому расстраиваться футболистам Уфы не стоит. Надо выигрывать хотя бы у равного соперника, а с более сильным играть в открытый футбол бесполезное занятие.
Теперь о прогнозе на матч. Как и ожидалось лучшими на поле у Зенита были Маммана, Дриусси и Краневиттер. Из просчитанных нами футболистов на поле играли четверо. У всех было среднее состояние готовности, но и этого хватило, чтобы убедительно переиграть Уфу.
С каждым матчем мы всё больше и больше накапливаем информации об игроках ведущих команд. Надеемся, что наши дальнейшие прогнозы будут с каждым туром становиться более убедительны.
 
 

18

Все о футболе / Re: Комментарии после матча Спартак - Локомотив.

« Последний ответ от Сигмоид 21 °ТУгбв 2017, 12:07:59 »

Интереснейший матч нам удалось посмотреть в 7 туре чемпионата России по футболу. Обе команды были достойны друг друга. Но победила не команда Локомотив, а победил тренер Сёмин. Всё таки у Карреры немного не хватает пока тренерского опыта. Квалификацию тренера определяет способность управлять игровым процессом и конечно предвосхищать шаги соперника. Конечно удаление Самедова внесло свои коррективы в игру, но нельзя было отказываться от своей игры, которая к тому же хорошо удавалась. Слабое звено в обороне Спартака давно известно - это правый фланг в лице Ещенко и центральная зона в лице Боккетти. Да и слева Комбаров часто допускает позиционные ошибки. Защита Спартака явно не на уровне пусть не мировых, но хотя бы Российских стандартов. Поэтому тем более нельзя было отказываться от атакующей игры. В первом тайме нагрузка на защиту Спартака была не очень велика и защита справлялась, но во втором развалилась как карточный домик. Тем не менее на ошибках учатся и у Карреры победы впереди. 
Сёмин во втором тайме сделал правильные замены и перешёл к атакующей игре. Все замены усилили игру. Особенно понравился в этом матче Антон Миранчук. Со своим братом Алексеем они надежда Российского футбола.
Теперь о прогнозе и наших расчётах.
В целом прогноз правильный за исключением небольших нюансов.
Команда Спартак.
Не играл Джикия и это верное решение Карреры, но замены то ему нет. Боккетти явно слабее. Кутепова Каррера посадил на лавку и скорее всего зря. Надо наигрывать молодого игрока если думаешь о будущем.
Глушаков забил гол, но на второй тайм его явно не хватило ставим себе +.
Дмитрий Комбаров в этом матче не допускал грубых ошибок, но и не выделялся на фоне остальных +.
У Самедова Александра вероятность получения карточки составляет 79%. Он её и получил +.
Ещё одна ошибка Карреры поздняя замена Пашалича на Фернандо, который по показателям был лучшим среди протестированных. С его выходом игра у ворот Локомотива обострилась и Спартак при некоторой удаче мог спасти матч + .
Луис Адриано забил гол, но во втором тайме без должной поддержки немного скис. Тем не менее -.
Промес под занавес показал свой класс в стиле Марадонны +.
Команда Локомотив.
Денисов Игорь особо не выделялся, но игры не портил. Средние показатели +.
Игнатьев не всегда успевал закрыть свой фланг, но попробуй удержать Промеса когда он в форме. Чуть выше среднего показатели +.
Миранчук Алексей провёл очень хороший матч и должен был получить карточку прогноз 92% и он её получил +.
Дмитрий Тарасов провёл средний матч. Погоды не делал, но и из игры не выпадал +.
Фернандеш провёл пока наверное лучший матч в этом сезоне. И сам забил и с его подачи забили два мяча. Он выглядел несколько лучше чем мы спрогнозировали -.
Подводим итог.
Из 10 протестированных и игравших футболистов только у двоих расчётные данные немного не совпадают с реальными. Будем вносить коррективы.
Совпадение расчётных и реальных показателей составляет 80%.
   

19

Все о футболе / Re: Комментарии после матча ЦСКА - Спартак.

« Последний ответ от Сигмоид 14 °ТУгбв 2017, 11:15:40 »

Ещё за 7 минут до конца матча казалось, что наш прогноз на исход матча верен, но футбол игра не предсказуемая. Вспомним матч лиги Чемпионов Бавария - Манчестер Юнайтед где Манчестер забил два гола в дополнительное время и выиграл. Главная ошибка тренера Баварии была в том, что он рано уверовал в победу и заменил Лотара Маттеуса. Нечто подобное было и в матче  ЦСКА - Спартак. Только здесь Гончаренко сработал со знаком плюс заменив Алексея Березуцкого на Натхо. Тем самым усилив среднюю линию и передвинув атакующую игру ближе к воротам Спартака. Конечно на игре Спартака сказалась и травма Зе Луиша, но главной была тренерская ошибка. Каррера не сумел оценить правильно ситуацию на поле и слишком поздно провел нужные замены.
Теперь разберём прогноз готовности футболистов.
На процесс игры могут повлиять много факторов. Физическая готовность только одна из многих, хотя её можно рассматривать как главную и определяющую.
Например почему не в свою силу сыграл Самедов? Может он болен или что то случилось в семье или у него травма не позволяющая играть в полную силу? Мы не знаем. Тем не менее ставим себе минус.
Джикия и по игре и по расчёту был лучшим в матче ставим плюс.
Глушаков, Комбаров, Промес, Зе Луиш средние показатели ставим плюс.
Фернандо по расчётам и по игре явно на спаде ставим себе плюс.
Справедливости ради надо сказать, что и Пашалич и особенно Петкович внесли свою лепту в проигрыш Спартака. Во первых не сыгранность, во вторых они ещё не набрали нужную физическую форму.
Команда ЦСКА тоже находилась далеко не в оптимальной физической форме. Это подтверждает и мнение одного из лучших футбольных аналитиков Александра Бубнова. Выделялись только Витиньо - ставим себе плюс и Головин - ставим себе минус. Неплохо проявил себя в матче и Алан Дзагоев ставим себе минус.
Мало заметны в этом матче были Васин и Вернблум, что соответствует расчётам ставим плюс.
Фернандес был не так активен как в своих лучших матчах. Средняя готовность ставим плюс.
В составе ЦСКА хорошо сыграли не протестированные Щенников и Натхо, что и перевесило чашу весов в пользу ЦСКА.
Подводим итоги. Из 13 протестированных игроков расчётные значения готовности 3 игроков не совпадают с реальными игровыми.
Правильность вероятности прогноза составляет 76%. 

20

Все о футболе / Re: Комментарии после матча Зенит - Спартак.

« Последний ответ от Сигмоид 07 °ТУгбв 2017, 13:54:33 »

Зенит удивил. Удивил не счётом не победой - это ожидалось. Удивил игрой. Теперь видно какую строит команду Манчини. Надёжную, опытную в защите и сверхбыструю в середине поля и атаке. Зенит победил в этом матче не за счёт мастерства и самоотдачи как многие считают. Зенит победил за счёт командной скорости. По сути мы увидели новую команду. Команду чемпиона. Как бы ни было обидно другим футбольным клубам, но соперников у Зенита  в чемпионате России нет. Другое дело международный уровень. Здесь придётся поднапрячься, но лига Европы такому Зениту по зубам.
Теперь о наших расчётах. Общий прогноз оказался верен. Другое дело почему счёт такой крупный. Здесь спасибо Спартаку. Расчёты футболистов Спартака почти на 90% верны. У Спартака хорошо сыграли только Джикия, Луис Адриано, с натяжкой Глушаков и в свою меру готовности достаточно не высокую Попов. Плохо и средне как и было просчитано сыграли Фернандо, Промес и Самедов.
Про Комбарова нельзя сказать, что он уж очень плохо сыграл, но позиционные ошибки он допускает практически в каждом матче. Кроме того на удивление хорошо сыграли его оппоненты в лице Кузяева, Смольникова и Дриусси.
Большую ложку дёгтя добавил в игру Спартака Боккетти. Его игра выглядела так будто он отбывает наказание. Из за этого Джикия вынужден был играть и слева и справа и естественно иногда не поспевал за развитием событий.
Что касается команды Зенит, то тут картина несколько иная.
Из просчитанных 10 футболистов только 4 играли в матче. А это значит что если восемь игроков команды играют хорошо, то ещё двое пусть и не достаточно хорошо готовых не могут по определению играть плохо.
Я имею ввиду Ерохина и Кокорина. Они хоть и забили по голу и в целом не выпадали из игры, но тем не менее во втором тайме уже были менее заметны чем в первом.
А вот кто был очень заметен так это Кришито. И два гола при его участии и спасение своих ворот при выходе один на один Луиса Адриано и игра по всему полю. Менее заметен был Шатов, но зато он разменял очень активно играющего Ещенко.
Подводим итоги. Из просчитанных 12 игроков данные на троих футболистов по субъективным оценкам не совпадают с расчётными. Это Комбаров, Кокорин, Ерохин. Отсюда вероятность правильного расчёта составляет 75% . Очень не плохо.
И это при минимальном количестве информации которую мы имеем.