Любительский центр интеллектуальных спортивных технологий
СПОРТ => Все о футболе => Тема начата: Coach от 23 ёоЭм 2017, 16:45:56
-
В этой теме будем выкладывать анализ прошедших матчей
-
После матча Сб. России с командой Мексики все российские болельщики испытали глубокое разочарование. Причём разочарование не от игры, а от результата. Честно говоря результат был ожидаем, но теплилась надежда на чудо и неожиданности которые может преподнести футбол.
Увы! Не случилось. По чьей вине? В первую очередь виноваты соперники мексиканцы. Нельзя сказать, что они были намного сильнее, техничнее, лучше обучены. Вовсе нет. Они были просто опытнее и сыграннее нашей обновлённой команды.
Удивляют дифирамбы в адрес нашего вратаря "мирового" уровня Игоря Акинфеева. Он уже давно не лучший после травмы, а просто хороший вратарь, но у нас велики традиции поддержки после травмы и это правильно, но до определённых пределов Мы же меры не знаем. И это не голословное утверждение. Практически во всех официальных матчах сборной и с одними защитниками и с другими он допускал ляпы, и в евро кубках результаты не лучше.
Но конечно не он один виноват в поражении хотя его ляпы сломали матч. Дело в том, что готовность сборной России была недостаточна для победы на таком уровне. И не важно, что наши игроки без устали бегали как "гончие" за мячом. Качество технических приёмов когда силы кончаются резко падает. Пропадает точность и возможность правильно оценить позицию. Отсюда неточные пасы и удары просто в сторону ворот.
Многие винят в плохой работе Черчесова. Конечно он не гений тактических построений, не отец всем игрокам сборной, но он сумел поднять боевой дух нашей сборной и это на сегодняшний день главное.
-
Комментируем прогнозы готовности после матча ЦСКА - Локомотив.
По большому счёту прогноз в основном точен. Локомотив был чуть сильнее, а счёт большой из за ошибки тренерского штаба при замене Натхо. Нельзя было менять системообразующего футболиста. И плюс травма Дзагоева готовность которого была не слишком высока ( отсюда и травма).
В результате впереди остался только Головин с Витинью который хоть и забил гол, но был недостаточно хорош на острие. Кроме того замены не усилили игру команды ЦСКА.
У Локомотива прекрасно сыграл Ари, которого поддержали Фернандеш и Миранчук. Коряво смотрелся Тарасов, но свою лепту в победу внёс и он.
В защите у Локомотива надёжно отыграл Квирквелия. Неплохо смотрелся Лысов, а не очень готовые Пейчинович и Баринов не испытывали очень уж сильного давления со стороны футболистов ЦСКА. Баринов справлялся с Щенниковым и Алексеем Березуцким потому что на его фланге были активны Фарфан и Фернандеш, а Пейчиновича разгружали Миранчук и Лысов.
Травма Ари это большая неприятность, которую Локомотиву будет трудно восполнить.
ЦСКА валится и без принятия кардинальных мер может превратиться в середнячка, что никого не устраивает. Сильный соперник - интереснее игра.
-
Футболисты Краснодара без Смолова не смогли ничего противопоставить по игре кроме жёсткости и агрессивности команде Спартак. Усилий одного Вандерсона оказалось не достаточно, а Газинский после травмы явно ещё не набрал форму. Новичок Грицаенко отметился только повышенной агрессивностью, а Гранквист ошибался больше обычного. Остальные сыграли довольно средненько. Команда Краснодар в этом матче показалась не очень сплочённой. Замены не усилили игру. Мамаев после травмы пока явно не готов физически.
Не смотря на достаточно длинную скамейку запасных, Шалимов не смог набрать оптимальный состав на эту игру и проиграл.
В Спартаке в этом матче явно не блистали Джикия и Луис Адриано. Недостаточно точно играли Глушаков и Самедов. Очень хорошую игру провели Дмитрий Комбаров и Фернандо, а в течении всего матча блистал индивидуальными действиями Промес.
Очень жаль, что мы не увидели на поле и не сумели оценить игру Ивелина Попова. По нашим рассчётам он смог бы усилить игру Спартака.
В целом прогноз готовности футболистов на игру совпадает. Единственно что нужно отметить, что игра Промеса была несколько выше расчётной.
-
Зенит удивил. Удивил не счётом не победой - это ожидалось. Удивил игрой. Теперь видно какую строит команду Манчини. Надёжную, опытную в защите и сверхбыструю в середине поля и атаке. Зенит победил в этом матче не за счёт мастерства и самоотдачи как многие считают. Зенит победил за счёт командной скорости. По сути мы увидели новую команду. Команду чемпиона. Как бы ни было обидно другим футбольным клубам, но соперников у Зенита в чемпионате России нет. Другое дело международный уровень. Здесь придётся поднапрячься, но лига Европы такому Зениту по зубам.
Теперь о наших расчётах. Общий прогноз оказался верен. Другое дело почему счёт такой крупный. Здесь спасибо Спартаку. Расчёты футболистов Спартака почти на 90% верны. У Спартака хорошо сыграли только Джикия, Луис Адриано, с натяжкой Глушаков и в свою меру готовности достаточно не высокую Попов. Плохо и средне как и было просчитано сыграли Фернандо, Промес и Самедов.
Про Комбарова нельзя сказать, что он уж очень плохо сыграл, но позиционные ошибки он допускает практически в каждом матче. Кроме того на удивление хорошо сыграли его оппоненты в лице Кузяева, Смольникова и Дриусси.
Большую ложку дёгтя добавил в игру Спартака Боккетти. Его игра выглядела так будто он отбывает наказание. Из за этого Джикия вынужден был играть и слева и справа и естественно иногда не поспевал за развитием событий.
Что касается команды Зенит, то тут картина несколько иная.
Из просчитанных 10 футболистов только 4 играли в матче. А это значит что если восемь игроков команды играют хорошо, то ещё двое пусть и не достаточно хорошо готовых не могут по определению играть плохо.
Я имею ввиду Ерохина и Кокорина. Они хоть и забили по голу и в целом не выпадали из игры, но тем не менее во втором тайме уже были менее заметны чем в первом.
А вот кто был очень заметен так это Кришито. И два гола при его участии и спасение своих ворот при выходе один на один Луиса Адриано и игра по всему полю. Менее заметен был Шатов, но зато он разменял очень активно играющего Ещенко.
Подводим итоги. Из просчитанных 12 игроков данные на троих футболистов по субъективным оценкам не совпадают с расчётными. Это Комбаров, Кокорин, Ерохин. Отсюда вероятность правильного расчёта составляет 75% . Очень не плохо.
И это при минимальном количестве информации которую мы имеем.
-
Ещё за 7 минут до конца матча казалось, что наш прогноз на исход матча верен, но футбол игра не предсказуемая. Вспомним матч лиги Чемпионов Бавария - Манчестер Юнайтед где Манчестер забил два гола в дополнительное время и выиграл. Главная ошибка тренера Баварии была в том, что он рано уверовал в победу и заменил Лотара Маттеуса. Нечто подобное было и в матче ЦСКА - Спартак. Только здесь Гончаренко сработал со знаком плюс заменив Алексея Березуцкого на Натхо. Тем самым усилив среднюю линию и передвинув атакующую игру ближе к воротам Спартака. Конечно на игре Спартака сказалась и травма Зе Луиша, но главной была тренерская ошибка. Каррера не сумел оценить правильно ситуацию на поле и слишком поздно провел нужные замены.
Теперь разберём прогноз готовности футболистов.
На процесс игры могут повлиять много факторов. Физическая готовность только одна из многих, хотя её можно рассматривать как главную и определяющую.
Например почему не в свою силу сыграл Самедов? Может он болен или что то случилось в семье или у него травма не позволяющая играть в полную силу? Мы не знаем. Тем не менее ставим себе минус.
Джикия и по игре и по расчёту был лучшим в матче ставим плюс.
Глушаков, Комбаров, Промес, Зе Луиш средние показатели ставим плюс.
Фернандо по расчётам и по игре явно на спаде ставим себе плюс.
Справедливости ради надо сказать, что и Пашалич и особенно Петкович внесли свою лепту в проигрыш Спартака. Во первых не сыгранность, во вторых они ещё не набрали нужную физическую форму.
Команда ЦСКА тоже находилась далеко не в оптимальной физической форме. Это подтверждает и мнение одного из лучших футбольных аналитиков Александра Бубнова. Выделялись только Витиньо - ставим себе плюс и Головин - ставим себе минус. Неплохо проявил себя в матче и Алан Дзагоев ставим себе минус.
Мало заметны в этом матче были Васин и Вернблум, что соответствует расчётам ставим плюс.
Фернандес был не так активен как в своих лучших матчах. Средняя готовность ставим плюс.
В составе ЦСКА хорошо сыграли не протестированные Щенников и Натхо, что и перевесило чашу весов в пользу ЦСКА.
Подводим итоги. Из 13 протестированных игроков расчётные значения готовности 3 игроков не совпадают с реальными игровыми.
Правильность вероятности прогноза составляет 76%.
-
Интереснейший матч нам удалось посмотреть в 7 туре чемпионата России по футболу. Обе команды были достойны друг друга. Но победила не команда Локомотив, а победил тренер Сёмин. Всё таки у Карреры немного не хватает пока тренерского опыта. Квалификацию тренера определяет способность управлять игровым процессом и конечно предвосхищать шаги соперника. Конечно удаление Самедова внесло свои коррективы в игру, но нельзя было отказываться от своей игры, которая к тому же хорошо удавалась. Слабое звено в обороне Спартака давно известно - это правый фланг в лице Ещенко и центральная зона в лице Боккетти. Да и слева Комбаров часто допускает позиционные ошибки. Защита Спартака явно не на уровне пусть не мировых, но хотя бы Российских стандартов. Поэтому тем более нельзя было отказываться от атакующей игры. В первом тайме нагрузка на защиту Спартака была не очень велика и защита справлялась, но во втором развалилась как карточный домик. Тем не менее на ошибках учатся и у Карреры победы впереди.
Сёмин во втором тайме сделал правильные замены и перешёл к атакующей игре. Все замены усилили игру. Особенно понравился в этом матче Антон Миранчук. Со своим братом Алексеем они надежда Российского футбола.
Теперь о прогнозе и наших расчётах.
В целом прогноз правильный за исключением небольших нюансов.
Команда Спартак.
Не играл Джикия и это верное решение Карреры, но замены то ему нет. Боккетти явно слабее. Кутепова Каррера посадил на лавку и скорее всего зря. Надо наигрывать молодого игрока если думаешь о будущем.
Глушаков забил гол, но на второй тайм его явно не хватило ставим себе +.
Дмитрий Комбаров в этом матче не допускал грубых ошибок, но и не выделялся на фоне остальных +.
У Самедова Александра вероятность получения карточки составляет 79%. Он её и получил +.
Ещё одна ошибка Карреры поздняя замена Пашалича на Фернандо, который по показателям был лучшим среди протестированных. С его выходом игра у ворот Локомотива обострилась и Спартак при некоторой удаче мог спасти матч + .
Луис Адриано забил гол, но во втором тайме без должной поддержки немного скис. Тем не менее -.
Промес под занавес показал свой класс в стиле Марадонны +.
Команда Локомотив.
Денисов Игорь особо не выделялся, но игры не портил. Средние показатели +.
Игнатьев не всегда успевал закрыть свой фланг, но попробуй удержать Промеса когда он в форме. Чуть выше среднего показатели +.
Миранчук Алексей провёл очень хороший матч и должен был получить карточку прогноз 92% и он её получил +.
Дмитрий Тарасов провёл средний матч. Погоды не делал, но и из игры не выпадал +.
Фернандеш провёл пока наверное лучший матч в этом сезоне. И сам забил и с его подачи забили два мяча. Он выглядел несколько лучше чем мы спрогнозировали -.
Подводим итог.
Из 10 протестированных и игравших футболистов только у двоих расчётные данные немного не совпадают с реальными. Будем вносить коррективы.
Совпадение расчётных и реальных показателей составляет 80%.
-
Нет сегодня в чемпионате России клуба равного по силе Зениту. Причём его сила заключается не только в мастерстве футболистов, но и в длинной, качественной скамейке запасных, что заставляет футболистов испытывающих конкуренцию со стороны товарищей по команде играть на пределе сил не экономя их, зная, что отдых им будет предоставлен в любом случае.
Манчини довольно удачно ротирует состав команды в последних матчах варьируя не только состав, но и тактику игры.
Команда Уфы явно не ожидала такого напора от игроков Зенита в начале матча, а после пропущенных голов не смогла перестроиться на атакующий футбол. Тем не менее не взирая на большой счёт нельзя сказать, что гости были совсем уж плохи, но разница в классе уж больно велика. Пожалуй только Засеев совсем уж выпадал из игры да в центральной зоне защиты игроки Уфы "пожарили". Дело пожалуй в тактическом построении команды Сергея Семака. При игре в пять защитников проседает центральная ось, да и переход в атаку вызывает затруднение. Длинный пас которым пользовались игроки Уфы был в этой игре не эффективен. Слишком много потерь. Другого оружия против Зенита у гостей не было. При игре через фланги гости тут же получали контратаку в свободную зону. Зенит мог ещё прибавить. Потенциал команды очень высок.
Поэтому расстраиваться футболистам Уфы не стоит. Надо выигрывать хотя бы у равного соперника, а с более сильным играть в открытый футбол бесполезное занятие.
Теперь о прогнозе на матч. Как и ожидалось лучшими на поле у Зенита были Маммана, Дриусси и Краневиттер. Из просчитанных нами футболистов на поле играли четверо. У всех было среднее состояние готовности, но и этого хватило, чтобы убедительно переиграть Уфу.
С каждым матчем мы всё больше и больше накапливаем информации об игроках ведущих команд. Надеемся, что наши дальнейшие прогнозы будут с каждым туром становиться более убедительны.
-
Наверняка все думают, что победил Зенит в этом матче? Наверное это так Зенит заслужил победу, но можно сказать что проиграл Краснодар и это будет правильнее. Почему? Потому, что в целом командная готовность игроков Краснодара была ниже чем у команды Зенит. Об этом говорит и статистика нарушений. 18 нарушений у Краснодара против 10 у Зенита. Как правило та команда которая больше имеет нарушений хуже и играет в матче. И почти всегда проигрывает.
В самом деле если посмотреть на наши расчёты то видно, что у Краснодара выглядели заметно только Гранквист и Перейра которые имели среднюю степень готовности. Все остальные лидеры не смогли проявить себя в том числе и Смолов. Смотрите их графики готовности. Да и из не просчитанных футболистов только Вандерсон проявлял активность. У Зенита в отличном состоянии находилась линия защиты в которой Кришито (смотрите график готовности) и Иванович отметились голевыми передачами, а в средней линии были заметны Краневиттер, Кузяев и Ерохин, который хоть и находился в средней степени готовности сумел забить гол.
В атакующей линии не всё было хорошо не смотря на то, что кроме Гранквиста особо в защите никто и не сопротивлялся. Мартынович выделялся только грубой игрой, Шишкин был слишком инертен, а Петров уделял больше внимания атаке в ущерб защитным функциям.
Тем не менее забить сумел только Полоз с отличной передачи Ивановича. В конце матча нападающие Зенита явно устали и это закономерно отражает правильность наших расчётов.
За счёт чего всё же Зенит победил?
В первую очередь за счёт ротации состава и усиления в плане мастерства защитных порядков. Во вторую очередь из за слабой готовности соперника в данном конкретном матче.
-
В эти выходные мы посмотрели интересный, но несколько странный матч. Почему странный? Вам не показалось неестественным поведение футболистов команды ЦСКА в первом тайме? Неестественно агрессивный стиль игры причём всей команды. Ладно бы это было два, три игрока, но вся команда играла в таком ключе, причём даже Акинфеев. Я далёк от мысли, что футболисты команды ЦСКА принимали допинг. В руководстве умные люди и понимают чем это может кончиться. Но...
В наше время наука шагнула далеко вперёд и подобрать нужные стимуляторы не отнесённые к разряду допинга раз плюнуть. Кроме того есть ещё так называемый "кровяной допинг", который не оставляет следов и вроде не является допингом.
Простые болельщики такое поведение футболистов наверняка посчитают нормальным. Ну как же, подготовились, собрались, настроились, дали бой.
Но для специалистов, которые отслеживают игру и поведение футболистов в каждом туре этот матч видится совсем в другом свете. Я встречался и разговаривал со спортсменами находящимися примерно в таком же состоянии. Правда никакого допинга они не принимали, а просто хорошо отпраздновали день приезда на соревнования. На следующий день они ломали всех соперников, после чего их прозвали костоломами.
После приёма стимуляторов или замены крови в организме наблюдается временный подъём сил, резко зашкаливает агрессивность, увеличивается игровая активность, но не улучшается координация движений.
В отличие от команды ЦСКА команда Зенит вела себя естественно, но Манчини в этот раз промахнулся с тактикой. Видимо не ожидал такой активности от ЦСКА в начале матча. Выпускать трёх однотипных нападающих в одном матче нонсенс, но он делает это в ожидании, что они заиграют как ему хочется.
В результате перестал забивать Кокорин. Все три нападающих хороши в центре нападения. На краях, не смотря на свою скорость они теряются и только мешают крайним защитникам. И самое главное они не способны, кроме Кокорина, эффективно играть в центре поля и в защите.
Поэтому в этом матче в первом тайме Зенит проиграл центр поля и отдал инициативу.
Вообще сложилось впечатление, что Зенит вполне будет доволен ничьей. Со стратегической точки зрения это правильно. Матчей много, сезон длинный. Силы надо поберечь для международных матчей. В чемпионате России всё уже ясно. Главная цель Лига Европы. Многие могут сказать, что я забегаю вперёд, но у Зенита действительно по крайней мере в первом круге чемпионата России нет конкурентов.
Матч ЦСКА - Зенит оставил странное впечатление. С одной стороны битва не на жизнь а на смерть, с другой типичный "договорняк".
-
Немножко поясню действие стимуляторов на организм человека. Любой стимулятор в том числе и допинг ничего не даёт организму. Они просто выключают ограничители расхода энергии. Попросту говоря отключают систему самосохранения человека. Расходуются неприкосновенные запасы энергии человека, которые предназначены для включения в момент угрозы жизни. Поэтому после применения стимуляторов происходит полный упадок сил и на какое то время человек становится без защитным. Тем не менее нельзя сказать, что все стимуляторы вредны. Они разнятся по степени воздействия на организм. Кроме того крайне важно время принятия стимуляторов. Если спортсмен находится на подъёме и его физический биоритм находится в положительной фазе, то есть энергетические запасы организма довольно внушительны, то расходование большого количества энергии лишь подхлестнёт организм для восстановления существующих запасов причём с небольшой прибавкой.
Если организм находится на спаде и его физический биоритм находится в отрицательной фазе, то есть в это время организм восстанавливает потраченную энергию, то принятие стимуляторов заставляет его расходовать неприкосновенный запас. Если это произойдёт то организм автоматически переходит в долговременный режим энергосбережения. В простонародье это называется "функциональная яма".
У большинства футболистов ЦСКА расчётные значения низкие, поэтому несмотря на то, что у спортсменов энергетические запасы гораздо больше чем у не тренированного человека, в следующих матчах может наблюдаться спад активности. Энергетические запасы организма не безграничны. Их надо постоянно и умно пополнять, а не транжирить. Частое применение стимуляторов может истощить организм. На какое то время можно почувствовать себя былинным богатырём, но потом глубокий спад и потерянное здоровье. Первый признак переедания стимуляторов бессонница. Самое плохое, что в результате бесконтрольного приёма стимуляторов наступает десинхроноз биоритмов человека. Ломаются его внутренние часы. Ухудшается здоровье. Организм человека очень гибкая биологическая система и рано или поздно она приспособится к изменяющимся внешним факторам среды, но при этом произойдёт сдвиг биоритма человека или полная смена фаз.
-
Многие называют этот матч самым интересным из уже прошедших и они правы, но я бы добавил, что матч был самым боевым из увиденных.
Обе команды хорошо настроились на матч и никто не хотел уступать. В начале матча Зенит выглядел предпочтительнее и гол в его ворота был достаточно неожиданным, но красивым и безупречным по исполнению. Второй гол - результат комбинационной игры Спартака и технического мастерства Луиса Адриано был ещё красивее. Ответный гол Зенита и третий гол Спартака уже ничего не решали.
Как мы и рассчитывали игра была равной с равными возможностями несмотря на победу Спартака. О чём говорит и статистика.
Удары по воротам 10 - 10.
В створ 5 - 5.
Точность ударов 50% - 50%.
Да и статистика Александра Бубнова говорит о том, что по ТТД и качеству игры показатели примерно равны.
Так почему же Зенит проиграл?
Во первых Манчини ошибся с выбором игрока в центр обороны. У Ивановича были очень слабые показатели готовности и только поэтому несмотря на весь свой богатый опыт он допустил две результативные ошибки которые привели к двум голам. Да и третий собственно на его совести. Наверное Мевля сыграл бы надёжнее.
Тоже самое и со Смольниковым. Низкая готовность неудачный матч, замена.
Во вторых Ригони надо было выпускать с самого начала матча. Судя по его показателям из статистики Александра Бубнова да и по нашим расчётам он был лучшим по качеству игры впереди у Зенита.
В третьих тактические предпочтения Манчини. Зенит гораздо лучше и острее играл по схеме 1-4-4-2 в начале матча. После перехода на схему 1-4-2-4 острота пропала. Навесы с флангов были не эффективны, стандарты в исполнении Паредеса неудачны. В центре поля вакуум.
Не зря эту схему прозвали бразильской. Не только потому, что её изобрели бразильцы, но и потому, что у них были яркие исполнители с отличным дриблингом способные в одиночку обыграть несколько игроков соперника на фланге. У Зенита хорошие игроки, но на великих бразильцев они не тянут, да и в самой Бразилии давно перешли на другие тактические схемы.
Отсюда и возможности у Спартака для контратак коли никто в центре поля не препятствует.
Делаем вывод - Зенит проиграл Спартаку в тактическом плане. Манчини проиграл Каррере.
Теперь пройдёмся по персоналиям. Сравним их реальную готовность с расчётной.
Зенит. + совпадение. - не совпадение.
Кришито. Средняя степень готовности. После его удара и рикошета от Самедова мяч оказался в воротах Спартака. В защите допускал ошибки. Один только навес Зобнина чего стоит. +
Иванович. Мало ТТД. В основном ближнему партнёру. Результативные ошибки приведшие к голам. +
Смольников. Мало ТТД. Практически не шёл вперёд. Был малоактивен. Заменён. +
Жирков. Средняя степень готовности. Неплохо отыграл, но на концовку сил уже не хватило. +
Краневиттер. Увлекался атакой, проваливался в опорной зоне. -
Кузяев. Начал матч очень активно. В конце матча немного сдал. +
Паредес. Судя по статистике Александра Бубнова сыграл очень активно, но стандарты выполнял очень плохо. +, -
Ригони. Лучший по качеству игры в атаке. +
Кокорин. Хорошая игра и статистика. Играл по расчётным показателям. +
Полоз. Несмотря на то, что сделал результативную передачу имеет самые низкие по статистике показатели. Играл вспышками активности. +
Спартак.
Комбаров. Очень активно играл и не похоже на себя точно. Голевая передача. +
Джикия. Провёл отличную игру. Редко ошибался. -
Ещенко. Средняя игра. Был малозаметен. +
Глушаков. Отыграл на своём уровне. Была заметна усталость наложенная от предыдущих матчей. +
Фернандо. Несмотря на вроде бы не плохую статистику нельзя его игру назвать удачной. Две жёлтые карточки говорят сами за себя. +
Самедов. Забитый гол в начале матча. Жёлтая карточка в середине первого тайма. Замена. Неоднозначная оценка игры. +,-
Зе Луиш. Хорошая игра. Два голевых паса. Сыграл немножко лучше рассчитанных данных. +
Луис Адриано. Сыграл малоактивно, но точно. Забил гол. В конце подустал. +
Промес. Сыграл не плохо, но можно было ожидать большего. -
Подводим итоги. Было просчитано 19 футболистов которые играли в матче. Две неоднозначные оценки у двух футболистов мы убрали. Это Паредес и Самедов. Из 17 футболистов у 14 расчётные данные с реальными показателями в игре совпали. У троих нет.
Таким образом вероятность совпадения результатов составляет 82%
-
Спартак победил и победил заслуженно. Давайте разберёмся почему Спартак победил, а ЦСКА проиграл и заодно проверим правильность наших расчётов.
Для этого сверим наши расчёты с подсчитанными Александром Бубновым ТТД обеих команд.
Ещенко 47 - 87 Витинью. Наш расчёт.
47 - 26% - 68 - 38% Подсчёт ТТД А.Бубнова.
Не идеальное совпадение, но в цифрах Витинью выглядит лучше.
Самедов 64 - 59 Набабкин.
63 - 21% - 75 - 17%
Показатели примерно одинаковые, что подтверждает наши расчёты.
Луис Адриано 28 - 14 Дзагоев.
45- 29% - 71 -30%
Луис Адриано был заменён на 78 минуте плюс судья добавил 8 минут к матчу итого играл меньше Дзагоева на 20 минут. Показатели примерно одинаковые.
Оба провели не лучший свой матч, но тем не менее Луис Адриано выглядел в целом чуть лучше Дзагоева, который в этом матче очень много ошибался и нервничал.
Глушаков 32 - 44 Натхо.
55 - 27% - 127 - 21%
Натхо в этом матче превосходил Глушакова и по объёму работы и по качеству игры. Если бы не его ошибка когда забивался второй гол, он был бы лучшим в команде ЦСКА.
Фернандо 78 - 71 Головин.
113 - 24% 101 - 16% Примерно равные показатели, что соответствует и нашим расчётам.
Зе Луиш играл мало времени и поэтому рассмотрим игру только Вернблума.
Его игра полностью соответствовала нашим расчётам. 28 - 43% - это подсчёты Александра Бубнова. 27% - это готовность Вернблума по нашим расчётам.
Рассчитанная нами готовность практически совпадает с данными ТТД Александра Бубнова. И эта готовность примерно равная.
Так почему же выиграл Спартак?
Каррера оказывается на ошибках учится. Матч с Ливерпулем был хорошим уроком для команды Спартак. Это был во время принятый освежающий и охлаждающий душ, который как показала игра пошёл на пользу команде.
Первое - Каррера тактически переиграл Гончаренко у которого из за короткой скамейки не было пространства для манёвра.
Второе - выпустил в основе Кутепова отыгравшего очень хорошо и сцементировавшего оборону Спартака и использовал Зобнина именно на тех участках поля где он был нужнее всего.
Третье - сумел вовремя усилить игру заменами.
Четвёртое - ошибки допущенные Гончаренко не от хорошей жизни конечно. Вернблум был хорош впереди когда это было неожиданно для соперника. В этом матче его наглухо закрыли. Оголили центр поля где Вернблум бы был на своём месте. Перегрузили защитными функциями Головина и особенно Натхо, что сказалось на созидательной игре команды. Отодвинули Витинью из центра на фланг где он не так хорош.
Отдельная статья Фернандес.
Не хочу утверждать наверняка, но похоже на его игре сказываются последствия приёма каких то стимуляторов. По показателям он должен играть очень хорошо, но этого мы не наблюдаем. Стимуляторы позволяют задействовать неприкосновенный запас энергии организма. Если это происходит включаются охранительные реакции, которые не позволяют расходовать энергетические запасы организма в полной мере пока не восстановится неприкосновенный запас и поэтому спортсмен как бы он не старался работает в энергосберегающем режиме.
Даже разрешённые стимуляторы могут оказывать на организм отрицательное воздействие если их не правильно принимать.
Таким образом в данном матче победа команды Спартак является заслугой тренерского штаба команды и игроков выполнивших установку на матч, а также за счёт допущенных комплексных ошибок соперником.
-
Зенит не должен был проиграть, но проиграл. Такое бывает довольно часто в футболе. Попробуем ответить на вопрос почему.
Причин несколько. Как это ни странно у Зенита очень короткая скамейка запасных игроков способных усилить игру. Нет в наличии индивидуально сильных футболистов, таких как Данни, Халк, Шатов..., которые могли бы сыграть индивидуально, не стандартно. В нападении используются однотипные футболисты, завершители, которые не способны сами создать себе голевой момент. И самое главное. Манчини тренер, который использует тактику "болванки" (4-3-3) подбирая под неё игроков, а не исходя из наличия имеющихся. Причём делает при этом ещё и стратегические ошибки. Вместо того, чтобы искать в среднюю линию креативных, созидателей, он зациклился на переборе колоды примерно одинаковых по классу нападающих. Конечно Ерохин,Оздоев и особенно Кузяев хорошие игроки, но они в большей степени рабочие лошадки хоть и очень высокого уровня, потому, что они могут завершить атаку, но в созидательном плане они беспомощны.
Теперь поговорим о наших расчётах.
Краснодар. Гранквист допускал больше чем обычно ошибок в обороне, проигрывал единоборства, из под него забили гол в первом тайме. Во втором тайме Зенит подсел и не оказывал необходимого давления на защиту Краснодара, поэтому Гранквист имел возможность спокойно играть и выглядел лучше чем в первом тайме. Петров и Перейра сыграли на своём, расчётном среднем уровне, причём Перейру заменили.
Смолов и Клаэссон отдали по голевой передаче, а Клаэссон ещё и забил гол.
Таким образом почти 100% совпадение.
Зенит. На хорошем уровне сыграл Бранислав Иванович, подсели во втором тайме Смольников, Жирков, Ерохин, а Паредес совсем ничем не запомнился в этом матче. Не смогли усилить игру Зенита и Кузяев с Полозом. Неплохо сыграли впереди особенно в первом тайме Заболотный и Дриусси, но они игроки зависимые и во втором тайме мяч до них просто не доходил. Много бегал Ригони, но как то бестолково. И в защитной игре не очень получалось и Смольникову коридор справа перекрывал и в центр редко смещался. Самое слабое звено команды Зенит в этом матче был не просчитанный нами пока Мевля. Оба гола из под него.
Итого примерно 80% совпадение расчётных и реальных показателей готовности футболистов Зенита к этому матчу.
Как не хватает Зениту сегодня Жулиано. ( крик души)
-
Зенит проиграл? Можно и так сказать, а можно сказать, что ЦСКА выиграл. Неожиданно ярко сыграла не просчитанная молодёжь ЦСКА. Не было Фернандеса и Дзагоева, но и без них игра в атаке ЦСКА смотрелась очень прилично. Конечно Зенит сам себе привёз оба мяча, но без прессинга ЦСКА этого бы не было. Прекрасно выглядел Чалов. Под стать ему были и Ахметов с Влашичем, а затем вышедший на замену Хосонов. Гончаренко неожиданно поставил в центр защиты Набабкина, который хорошо себя проявил. Тем не менее нальзя сказать, что Зенит слабее соперника и он это показал во втором тайме, но проиграл из за просчётов тренерского штаба и Семака.
Начнём с защиты. Перевод Ивановича на правый край вроде напрашивался, но он давно там не играл и навык потерял. Кроме того если в центре защиты за счёт выбора позиции и опыта он мог компенсировать возрастные потери в скорости, то соревноваться в скорости с Щенниковым Влашичем, Чаловым на краю он не мог в принципе, по этому вперёд уходил редко, а если уходил то не успевал возвращаться. Отсюда и Мак вместо того чтобы напрягать оборону ЦСКА вынужден был помогать Ивановичу. Иванович должен был выполнять роль Паредеса в развитии атаки, но это ему явно не удалось сделать. Большинство передач были не точны. Иванович (-)
Маммана явно не набрал ещё боевую форму и ошибался больше чем обычно, но ни один гол нельзя поставить ему в упрёк.
Нету явно выполнял установку тренера и все мячи переадресовывал назад или Ивановичу чем ограничил свои функции и был мало активен в атаке. Грубых ошибок не допускал, но и необходимой инициативы не проявлял. Возможно это связано с тем, что его эмоциональный биоритм находился в отрицательной фазе. Нету (+)
Чернов старался, но было видно, что он ещё не готов к полноценной игре в основе. Здесь как говорится на "безрыбье и рак рыба".
Возможно на правом краю защиты был бы полезнее Смольников в этом матче, а Иванович в центре защиты или опорником.
В центре поля ЦСКА в первом тайме имел заметное преимущество в основном потому, что в не достаточной степени готовности были игроки Зенита. Ерохин провёл наверное худший матч за Зенит в этом сезоне. Второй гол целиком на его совести. Ерохин (+)
Маркизио просто ещё не набрал необходимую физическую форму. Его ошибка приведшая к первому голу просто несчастный случай. Это излишняя самоуверенность высококлассного игрока сыгравшая с ним злую шутку.
Очень бы пригодился в этом матче Паредес тем более, что и готовность у него была на очень хорошем уровне, но футбол игра коллективная и должна быть достойная замена выбывшему по какой то причине игроку.
Не был бы лишним в первом тайме и Краневиттер находящийся в хорошей степени готовности. Кузяев сыграл в свою игру на пределе своих нынешних возможностей. Кузяев (+)
Ничего не показал в этой игре и Шатов. Считаю, что надо было менять его а не Мака. Мак (+)
Главная ошибка Семака ставка на многострадального Дзюбу. Видно не вооружёным глазом, что Дзюба уже никакой. Он может усилить игру выйдя на замену на 20 минут но не более того. Продолжая эксплуатировать лидера тренер только усугубляет ситуацию. И результата нет и травму лидер может получить и в дальнейшем не сможет помочь команде. Дзюба(+)
Вышедшие на замену Дриусси и Заболотный хоть и усилили давление на оборону ЦСКА, но без нужной поддержки со стороны Шатова, Ерохина и уже никакого Дзюбы не смогли обострить игру впереди.
Неплохо смотрелся индивидуально Эрнани. Он очень хорош физически вот и надо использовать его сильные качества и дать передохнуть лидерам.
Семак пока работает по старым лекалам Манчини. Фланговая игра и длинные передачи на Дзюбу. Но на фланге уже нет Кришито ни как не выйдет на прежний уровень после травмы Смольников. Заболотному не дают возможности сыграться с основой выпуская в основном на замену. Дзюбу малость перехвалили и укатали. Отсюда и результат. Возможно в зимний перерыв он изменит что то в тактике игры команды.
Подводим итоги. Плюсом отмечены игроки результаты которых совпали с расчётными, минусом не совпадающие.
Иванович (-)
Нету (+)
Ерохин (+)
Кузяев (+)
Мак (+)
Дзюба (+)
Дриусси (+)
Заболотный (-)
Восемь протестированных игроков команды Зенит сыграли в матче. Совпадение расчётных и реальных результатов 6. Не совпадение 2.
Процент совпадения составляет 75%
Что является очень хорошим результатом исходя из того, что исходных данных всё таки не достаточно.
-
К сожалению для команды Зенит наши прогнозы оказались верны и поражение в матче с испанцами закономерно. Футбол командная игра и если из неё выпадает 2-3 футболиста, то игра разлаживается и достичь достойного результата становится значительно труднее. В нашем случае только два футболиста были готовы к этому матчу и ещё 2-3 играли достойно, но на морально - волевых усилиях. Видимо Семак не имеет достоверной информации о физических кондициях своих игроков на определённый день матча, или скажем так достоверных прогнозов. Иначе он не выпустил бы Заболотного за 3 минуты до конца матча.
И так начнём с защиты.
Единственные кто отыграл матч хорошо - это Смольников и Иванович. К ним нет никаких претензий. Ракицкий вместо Нету - это ошибка Семака. Естественно обладай Семак той информацией которой обладаем мы он бы этой ошибки не сделал. Выход на левый край защиты Кузяева это от безнадёги. Тем более, что он на этой позиции не усилил игру своей команды, но только потому, что его готовность тоже была слишком низка к этому матчу, а вообще задумка интересная. Барриос в роли опорника смотрелся не плохо, но слишком явно видна была не сыгранность с центральными защитниками. Кроме того ему надо прибавлять в созидании. Игра назад и поперёк тормозит атаку. В середине поля явно не хватает созидательного игрока ведущего игру. Мак и Дриусси явно не игроки середины поля, а одного Оздоева явно не хватает чтобы захватить плацдарм в середине поля.
Азмун и Дзюба очень старались, но их готовность к этому матчу была настолько низкой по нашим расчётам, что для меня удивительно как они хоть один гол забили.
Помечтаем как можно было исправить эту ситуацию и возможно добиться приемлемого результата.
В первую очередь изменить тактику игры. Нельзя с такой степенью готовности лететь вперёд с шашками на голо. А то получится как у Высоцкого в песне "на десять тысяч я рванул как на пятьсот и спёкся".
Поставить в центр защиты Нету, а Ракицкого передвинуть в середину поля где бы он не смог привезти команде два гола и его передачи на партнёров были бы более точны и не требовали таких энергетических затрат как при длинных передачах.
Оставить в запасе Дриусси, Мака и Азмуна для того, чтобы усилить игру в концовке матча. Добавить в цент поля Эрнани. Выпустить с первых минут Заболотного который пусть и не забьёт, но значительно утомит защитников Вильярреала.
Но всё это было бы возможно если бы Семак обладал всей полнотой информации о своих игроках.
Шансы на победу по итогам двух матчей у Зенита малы, но готовность игроков в ответном матче будет гораздо выше чем в этом, поэтому надежда умирает последней.
-
Прошли два замечательных матча, два дерби между Спартаком с ЦСКА и Локомотивом с Зенитом. Оба матча показали, что наши прогнозы верны даже не смотря на не предсказуемость тренерских решений по составу и тактике игры. Первая игра между Спартаком и ЦСКА была более техничной и разумной, потому что готовность обеих команд была на хорошем уровне. Если спортивное мастерство было примерно равным, то физическая готовность команды ЦСКА была выше, что и позволило им победить. И не надо обращать внимание на то, что голы были забиты после многочисленных отскоков, сиречь ошибок футболистов Спартака. Они потому ведь и ошибались, что быстрее устали.
Немного подробнее остановимся на игре команд Локомотив - Зенит.
По нашим прогнозам игра этих команд должна была быть равной так как готовность игроков была примерно одинаковой, но...
Оба тренера внесли в игру коррективы и в определении основного состава и в процессе игры, что говорит о высоком уровне их тренерского мастерства.
У Зенита на поле вышли Ракицкий и Барриос, которые значительно усилили игру команды Зенит. Жирков вышел на позицию левого защитника от безрыбья. И мы ещё раз убедились насколько хорошо он играет впереди, настолько же неуверенно он играет в защите ведь ответный гол пришёл из его зоны ответственности.
На правом фланге не плохо проявил себя вышедший на замену Анюков.
У Локомотива вышли не просчитаные Кверквелия, Рыбусь и что совсем неожиданно Фернандеш, который уже сидит на чемоданах.
Фернандеш значительно усилил игру Локомотива на левом фланге нападения и если бы не упреждающий ход Семака с заменой Смольникова на Анюкова, то не известно ещё как бы игра закончилась.
Теперь пройдёмся по персоналиям.
Очень хорошо проявил себя Эдер у Локомотива.Постоянно напрягал защиту Зенита. Не забил потому, что ему противостоял не кто ни будь а Иванович и не получал эффективной поддержки от полузащиты. Братья Миранчуки не сумели проявить себя в этом матче, а Баринов был очень активен, но в основном в защитных действиях помогая Игнатьеву. Крыховяк классный футболист, был заметен, но в этом матче сыграл не достаточно эффективно.
У Зенита кроме Ивановича хорошо сыграл Барриос и надёжно и эффективно Ракицкий.
В атаке у Зенита хорошо сыграли Дзюба и Азмун. У некоторых знатоков может возникнуть вопрос, как это хорошо сыграли если не забили. Ну во первых они были всё таки не на максимуме своих возможностей в этом матче, во вторых им противостояла лучшая пара центральных защитников в Российском чемпионате - это Кверквелия и Чорлука.
Справедливости ради не будем очень перехваливать тренерский штаб команд. Всё таки замены в лице Мака и Эрнани у Зенита и Смолова у Локомотива не усилили игру команд. Это говорит скорее не о низкой квалификации тренерского штаба, а о недостаточной информации о готовности игроков к матчу.
Таким образом приходим к выводу по итогам матча.
Чем выше общая готовность всех игроков команды, тем выше эффективность игры и больше шансов на победу.
Ну а если попроще, то чтобы победить необходимо иметь общекомандную готовность выше чем у соперника при равном уровне мастерства.
-
Поздравляем сборную России по футболу с выходом на чемпионат Европы.
Не стоит удивляться столь большому счёту в пользу россиян. Готовность большинства игроков нашей сборной была очень высокой. С одной стороны это хорошо и все тренеры к этому стремятся выравнивая общий уровень физической готовности футболистов, с другой это плохо потому, что и спад у команды будет общий. А если на это время придётся важный матч и соперник даже слабее нашей команды по уровню мастерства будет в хорошей степени готовности, то наша сборная проиграет и все будут недоумевать куда всё подевалось. Мастерство, "физика", сыгранность. В этом случае важную роль играет ротация состава, но Черчесов очень консервативен и в любом случае поставит проверенных бойцов даже если они не в лучшем физическом состоянии. Если вас не затруднит посмотрите готовность игроков сборной России в матчах против сборной Кипра и вы всё сразу поймёте. Готовность футболистов нашей команды в домашней игре оставляло желать много лучшего и то что мы не проиграли говорит только о том, что команда Кипра значительно уступает нам в уровне мастерства. В гостевом матче готовность наших игроков была очень высокой, практически без слабых мест и сразу всё встало на свои места. Так что же делать чтобы у сборной России исключить спады в игре? Наигрывать хотя бы полтора состава основы, чтобы была возможность в случае необходимости проводить безболезненную ротацию состава. Что в принципе Черчесов и делает, но очень уж осторожно и медленно.
Несмотря на выигрыш у киприотов невооружённым глазом были заметны недостатки технического и тактического характера у наших игроков.
В первую очередь это относится к Оздоеву. Очень много не точных передач он сделал за время матча. Хорошо, что ты очень активен, но если не получается отдать точный пас найди игрока который может это сделать, отдай ему пас вытащив предварительно на себя игроков соперника.
Как то не очень получается у Ионова на правом фланге. Никак не может поделить пространство с защитниками кто бы ни играл на фланге.
Когда нужно уйти в центр не идёт, когда нужно закрыть фланг и замкнуть передачу его там нет. Справедливости ради нужно сказать, что иногда ему мешал уйти в центр Головин, который смещался на правый фланг, приводил туда дополнительного игрока и больше мешал чем помогал.
В целом заметно, что сыгранность сборной России улучшается, но совершенству нет предела. Есть ещё над чем работать.
Пожелаем удачи нашим футболистам в ответной игре с командой Бельгии 16 ноября. Готовность игроков сборной России мы обязательно рассчитаем.
-
Не могу не проанализировать прошедший матч между Краснодаром и Локомотивом, потому что может сложиться впечатление, что наши расчёты не верны, но это не так.
Конечно такого большого счёта никто не ожидал. В первую очередь это заслуга в кавычках лидеров Локо. И первый мяч на совести Крыховяка, второй на совести Чорлуки и не забитый пенальти Миранчуком венчает эту игру в первом тайме. У всех этих игроков показатели очень низкие. А что же остальные футболисты команды Локомотива делали на поле? Райкович явно провалил игру, Рыбусь сыграл явно не на своём уровне и если посмотреть на график, то видно, что физический биоритм находится у него далеко в нижней, отрицательной фазе биоритма. Рыбчинский был мало заметен на поле, а Магкеев в одиночку не выдюжил в опорной зоне. Эдер впереди без должной поддержки со стороны полузащиты тоже ничего не мог сделать.
Но главная причина поражения Локомотива с крупным счётом всё таки в другом. Первое - это длинная скамейка примерно равных по уровню мастерства запасных игроков у команды Краснодар. И вторая - это во время проведённые, грамотные замены способные усилить атакующую мощь команды. Краснодар провёл пять замен. Локомотив провёл две замены молодыми игроками и больше заменить уставших игроков другими футболистами у них не было возможности. У Краснодара хорошо проявили себя не просчитанные Мартынович, Сорокин и особенно Смольников. Хорошо отыграли Классон, Газинский и особенно Берг. Хорошо смог войти в игру Сулейманов. Не устаю повторять. Даже если у игрока не высокая степень готовности, десять, двадцать минут он может отыграть на хорошем уровне. И в третьих своё поле, болельщики и дополнительный день отдыха. Кроме того эмоциональный подъём после хорошего матча с Челси.
Если исходить только из знания степени готовности футболистов то игра должна была быть равной, но есть ещё такие критерии как уровень управления командой, здоровье игроков, степень функциональной готовности определяемый предсезонной подготовкой, внутри командная социально - психологическая обстановка и т.д.
Мы можем расчитать только степень готовности игроков на определённую дату. Степень готовности является очень важным показателем для подготовки к игре, возможно самым главным, но не единственным. Поэтому предсказать исход матча мы не можем. Да и все прогнозы даже крупных специалистов если они не находятся внутри команды это гадание на кофейной гуще. Футбол не предсказуем и это хорошо, но мы можем немножко помочь противостоять непресказуемости.
-
Такое впечатление от матча, что болгарская сборная просто испугалась сборной России и не показала всё на что способна. Да и уровень готовности к этому матчу у них был явно низкий.
Тем не менее игра футболистов сборной России не впечатлила. К самоотдачи игроков претензий нет. Большинство единоборств российские футболисты выигрывали. А вот по взаимодействию на поле, по уровню организации игры большие вопросы.
Черчесов достаточно консервативный тренер. Он действует по примеру русской пословицы "от добра добра не ищут'. Но можно вспомнить и высказывание Эйнштейна.
Самая большая глупость делать одно и тоже и надеяться на другой результат.
К сожалению ничего нового тренерский штаб сборной Росси в игру команды не привнёс. Выход Баринова центральным защитником вынужденная мера, а тасование игроков в различных сочетаниях запоздавшие попытки наиграть хоть какие то игровые связи.
Черчесов жёсткий тренер способный поднять командный дух на необходимую для удачной игры высоту, но приходит время перемен. Тренер должен почуствовать точку отсчёта когда надо что то менять в игре, в тренерском штабе, в самом себе, в отношении к новым веяниям в футболе.
Могла ли сборная России сыграть лучше с болгарами? Могла. Если бы ставилась такая цель и игра не была бы товарищеская, а на поле вышли наиболее готовые к этой игре футболисты.
Для того, чтобы выиграть матч у сильного соперника уровень готовности команды должен быть не менее 70%. То есть из 10 полевых игроков 7 должны иметь уровень готовности не ниже 50%, а лучше больше.
Что же получилось у сборной России. Смотрим. Джикия - 5,6%. Семёнов - 44%. Дивеев - 29%. Караваев - 31%. Баринов - 29%. Жирков 9%.
Кто был лучшим в сборной России? Смотрим. Дзюба - 78%. Головин - 69%. Фернандес - 62%. Соболев - 67%.
Получается, что у нас половина команды была далеко не в лучшей степени готовности. Хорошо игра товарищеская и было много замен и соперник был слабый, иначе нас ждал бы совсем другой результат.
Чтобы наиграть необходимые связки для коллективной игры необходимо отказаться от практики тасования игроков давая им по 15 - 20 минут игрового времени. Необходимо заранее подбирать игроков по уровню готовности и наигрывать эти сочетания, чтобы не получалось чтобы футболист с низким уровнем готовности к этому матчу (Жирков) взаимодействовал с футболистом имеющим высокую степень готовности (Головин) к этому матчу и тормозил его игру.
Из положительных аспектов игры отметим высокие бойцовские качества российских футболистов.
Сборной Росси по футболу есть над чем работать ( в первую очередь над уровнем организации игры) и эта работа не должна прекращаться ни на минуту.
-
В мировом футболе есть только три главные вещи, которые влияют на результат матча. Первое - индивидуальное мастерство футболистов. В этом компоненте российские футболисты уступили хорватским игрокам. Второе - тактика и тактическая сыгранность игроков. И в этом компоненте россияне уступили сопернику. Третье - физическая готовность к матчу. Только благодаря хорошей физической готовности футболисты сборной России смогли так долго сдерживать давление хорватов. Могли ли победить в этом матче сборную Хорватии? Нет. Могли ли сыграть с ней в ничью? Да.
Почему проиграли? Попробуем разобраться.
Штаб сборной России допустил несколько ошибок. Первая - невозможно при таких погодных условиях играть на контратаках. Быстрые Ионов, Бакаев, Караваев, Смолов оказались не у дел и воевали каждый в одиночку. При этом Ионов перекрывал фланг Караваеву, а Головин из за не сыгранности плохо поддерживал Бакаева.
Вторая ошибка вытекает из первой. Отряжая футболистов на фланги поневоле ослабляли центральную зону которую полностью контролировали хорваты. В некоторых эпизодах там концентрировались до 5 игроков соперника. Отсюда не было возможности начать атаку через центр. Приходилось выходить в атаку через длинный пас, который в основном перехватывался соперником.
Можно сказать, что сборная России проиграла сборной Хорватии тактически.
Может показаться, что сборная Хорватии во втором тайме играла примитивно применяя в основном навесы в штрафную площадь россиян, но это не так. При такой погоде любой удар по воротам или в сторону ворот несёт опасность. И это тоже элементы командной тактики.
Третья ошибка. Замены. Некоторые удачные, некоторые не удачные. Как то так получилось, что гол сборная России пропустила тогда когда на поле играли три футболиста с самой низкой степенью готовности. Дивеев - 22% Отыграл весь матч. Почти все верховые мячи отдал сопернику, хотя головой то играет не плохо. Навес приведший к голу пришёл с его фланга. Заболотный - 12% готовность. Карпин слишком рано выпустил его на поле. Хорошо отыграл 15 минут после чего встал. Если бы был в хорошей степени готовности мог бы забить мяч после того как его выпустил из рук вратарь соперника но он просто остановился. Лучше выглядел Глебов - 32% готовность.
Четвёртая ошибка. По такой погоде прессинговать смерти подобно.Слишком много для этого расходуется сил. Которых возможно и не хватило на концовку матча.
А хорваты ведь не прессинговали. Они просто концентрировались на особо опасных участках поля и за счёт численного преимущества отбирали мяч или перехватывали практически все верховые мячи пока не вышел на поле Заболотный.
К сожалению у нас было мало данных на Кудряшова и поэтому он не был просчитан. В этой ситуации наверное Карпин зря отцепил от основы Терехова, который находился в хорошей степени готовности.
Наверное были и чисто организационные ошибки. Хорватские футболисты лучше подобрали шипы для бутс и были более устойчивы на поле, а российские футболисты больше скользили и падали. Особенно это было заметно в первом тайме. Скорее всего из за этого и было проиграно столько единоборств.
Из положительных качеств сборной России стоит отметить хорошие бойцовские качества. Не было безразличия. Все выложились полностью. Появляются новые имена за которыми будущее российского футбола. Сафонов, Фомин, Мостовой, Глебов, Сергеев, Чистяков, Захарян, Тюкавин и многие другие.
Смотрим в будущее российского футбола с оптимизмом.
-
Поздравляем Зенит с хорошей игрой и достойным результатом матча. Как мы и рассчитывали Зенит в физическом плане был сильнее Челси и для этого матча это плюс. Выдвинув в опорную зону Барриоса, Семак укрепил защитные порядки в середине поля, а активность в центре Клаудиньо и его хорошее видение поля позволила Зениту вести свою контр игру, к чему Челси в первом тайме был явно не готов.
Почему Зенит пропустил такой быстрый гол? Ответ прост - скорость. Зенит начал играть так как он привык в РПЛ, медленно, с чуством, с толком, с расстановкой. Особенно это было заметно у Дугласа. Он вообще половину первого тайма ходил пешком. Тоже с Ловреном да и Барриос раскачался не сразу. Отсюда и первый гол, который целиком на совести Дугласа. Очень похоже, что доминирующим у него является эмоциональный биоритм, который в этом матче был у него в отрицательной фазе.
Слабым местом у Зенита в этом матче был Ловрен. И второй и третий мяч в свои ворота Зенит получил не без участия хорвата.
Как и в настоящем бое столкновении первыми погибают наиболее не подготовленные бойцы. Так и на футбольном поле первыми получают травмы наименее готовые. Вендел и Азмун. Хотя этих показателей хватило бы для внутреннего чемпионата, но для лиги чемпионов этого оказалось мало. Кроме того было огромное желание показать себя, что привело к рискованным действиям повлекшим травмы.
Всё таки Сергей Богданович не является хорошим тактиком. Эпизод когда пятеро зенитовцев выстроившись в линию бегут от центра поля к своей штрафной и никто не атакует владеющего мячом соперника свободно продвигающегося к самой штрафной площади и наносящего удар или отдающего проникающий пас, просто убивает. Игра в три центральных защитника или точнее пять в линию это игра 1937 года. Так играли в СССР пока не приехали Баски и не научили нас играть по системе W (дубль ве).
Как только Барриос отодвигался назад третьим центральным защитником, так Челси сразу захватывало центр поля и усиливало давление на защитные порядки Зенита. Так и были забиты голы во втором тайме.
Теперь о самом главном.
Хорошо, что Зенит постепенно меняет стиль игры и переходит на быструю активную игру в атаке, но есть одно но... Для игры в таком стиле необходима максимальная физическая готовность.
Сил просто не хватит на весь сезон, тем более, что игра от обороны на контр атаках ещё не очень получается. Надо перестраивать и оборонительные порядки.
Кроме того если вы посмотрели готовность игроков команды Зенит на матч с Челси, то увидели, что практически почти вся команда на подъёме. Но через некоторое время примерно полторы недели вся команда окажется на спаде. И опять будут задаваться глупые вопросы. Куда всё подевалось?
Конечно пять замен это пол команды, но в таком активном ключе команда на спаде всё равно играть уже не будет.
Что делать?
Рассчитывать биоритмы игроков и прогнозировать их готовность. Не ломать биоритмы как это делают все тренеры, а поддерживать и лелеять. Тогда можно будет варьировать состав с учётом реальной готовности футболистов а не рассчитывать только на их уровень мастерства.