Последние сообщения

1

Все о футболе / Анализ игры Зенит - Челси!

« Последний ответ от Сигмоид 09 ґХЪРСам 2021, 13:56:46 »

Поздравляем Зенит с хорошей игрой и достойным результатом матча. Как мы и рассчитывали Зенит в физическом плане был сильнее Челси и для этого матча это плюс. Выдвинув в опорную зону Барриоса, Семак укрепил защитные порядки в середине поля, а активность в центре Клаудиньо и его хорошее видение поля позволила Зениту вести свою контр игру, к чему Челси в первом тайме был явно не готов.
Почему Зенит пропустил такой быстрый гол? Ответ прост - скорость. Зенит начал играть так как он привык в РПЛ, медленно, с чуством, с толком, с расстановкой. Особенно это было заметно у Дугласа. Он вообще половину первого тайма ходил пешком. Тоже с Ловреном да и Барриос раскачался не сразу. Отсюда и первый гол, который целиком на совести Дугласа.  Очень похоже, что доминирующим  у него является эмоциональный биоритм, который в этом матче был у него в отрицательной фазе.
Слабым местом у Зенита в этом матче был Ловрен. И второй и третий мяч в свои ворота Зенит получил не без участия хорвата.
Как и в настоящем бое столкновении первыми погибают наиболее не подготовленные бойцы. Так и на футбольном поле первыми получают травмы наименее готовые. Вендел и Азмун. Хотя этих показателей хватило бы для внутреннего чемпионата, но для лиги чемпионов этого оказалось мало. Кроме того было огромное желание показать себя, что привело к рискованным действиям повлекшим травмы.
Всё таки Сергей Богданович не является хорошим тактиком. Эпизод когда пятеро зенитовцев выстроившись в линию бегут от центра поля к своей штрафной и никто не атакует владеющего мячом соперника свободно продвигающегося к самой штрафной площади и наносящего удар или отдающего проникающий пас, просто убивает. Игра в три центральных защитника или точнее пять в линию это игра 1937 года. Так играли в СССР пока не приехали Баски и  не научили нас играть по системе W (дубль ве).
Как только Барриос отодвигался назад третьим центральным защитником, так Челси сразу захватывало центр поля и усиливало давление на защитные порядки Зенита. Так и были забиты голы во втором тайме.
Теперь о самом главном.
Хорошо, что Зенит постепенно меняет стиль игры и переходит на быструю активную игру в атаке, но есть одно но... Для игры в таком стиле необходима максимальная физическая готовность.
Сил просто не хватит на весь сезон, тем более, что игра от обороны на контр атаках ещё не очень получается. Надо перестраивать и оборонительные порядки.
Кроме того если вы посмотрели готовность игроков команды Зенит на матч с Челси, то увидели, что практически почти вся команда на подъёме. Но через некоторое время примерно полторы недели вся команда окажется на спаде. И опять будут задаваться глупые вопросы. Куда всё подевалось?
Конечно пять замен это пол команды, но в таком активном ключе команда на спаде всё равно играть уже не будет.
Что делать?
Рассчитывать биоритмы игроков и прогнозировать их готовность. Не ломать биоритмы как это делают все тренеры, а поддерживать и лелеять. Тогда можно будет варьировать состав с учётом реальной готовности футболистов а не рассчитывать только на их уровень мастерства.
 
 

2

Все о футболе / Сборная Хорватии - сборная России!

« Последний ответ от Сигмоид 15 ЅЮпСам 2021, 03:02:51 »

В мировом футболе есть только три главные вещи, которые влияют на результат матча. Первое - индивидуальное мастерство футболистов. В этом компоненте российские футболисты уступили хорватским игрокам. Второе - тактика и тактическая сыгранность игроков. И в этом компоненте россияне уступили сопернику. Третье - физическая готовность к матчу. Только благодаря хорошей физической готовности футболисты сборной России смогли так долго сдерживать давление хорватов. Могли ли победить в этом матче сборную Хорватии? Нет. Могли ли сыграть с ней в ничью? Да.
Почему проиграли? Попробуем разобраться.
Штаб сборной России допустил несколько ошибок. Первая - невозможно при таких погодных условиях играть на контратаках. Быстрые Ионов, Бакаев, Караваев, Смолов оказались не у дел и воевали каждый в одиночку. При этом Ионов перекрывал фланг Караваеву, а Головин из за не сыгранности плохо поддерживал  Бакаева.
Вторая ошибка вытекает из первой. Отряжая футболистов на фланги поневоле ослабляли центральную зону которую полностью контролировали хорваты. В некоторых эпизодах там концентрировались до 5 игроков соперника. Отсюда не было возможности начать атаку через центр. Приходилось выходить в атаку через длинный пас, который в основном перехватывался соперником.
Можно сказать, что сборная России проиграла сборной Хорватии тактически.
Может показаться, что сборная Хорватии во втором тайме играла примитивно применяя в основном навесы в штрафную площадь россиян, но это не так. При такой погоде любой удар по воротам или в сторону ворот несёт опасность. И это тоже элементы командной тактики.
Третья ошибка. Замены. Некоторые удачные, некоторые не удачные. Как то так получилось, что гол сборная России пропустила тогда когда на поле играли три футболиста с самой низкой степенью готовности. Дивеев - 22% Отыграл весь матч. Почти все верховые мячи отдал сопернику, хотя головой то играет не плохо. Навес приведший к голу пришёл с его фланга. Заболотный - 12% готовность. Карпин слишком рано выпустил его на поле. Хорошо отыграл 15 минут после чего встал. Если бы был в хорошей степени готовности мог бы забить мяч после того как его выпустил из рук вратарь соперника но он просто остановился. Лучше выглядел Глебов - 32% готовность.
Четвёртая ошибка. По такой погоде прессинговать смерти подобно.Слишком много для этого расходуется сил. Которых возможно и не хватило на концовку матча.
А хорваты ведь не прессинговали. Они просто концентрировались на особо опасных участках поля  и за счёт численного преимущества отбирали мяч или перехватывали практически все верховые мячи пока не вышел на поле Заболотный.
К сожалению у нас было мало данных на Кудряшова и поэтому он не был просчитан. В этой ситуации наверное Карпин зря отцепил от основы Терехова, который находился в хорошей степени готовности.
Наверное были и чисто организационные ошибки. Хорватские футболисты лучше подобрали шипы для бутс и были более устойчивы на поле, а российские футболисты больше скользили и падали. Особенно это было заметно в первом тайме. Скорее всего из за этого и было проиграно столько единоборств.
Из положительных качеств сборной России стоит отметить хорошие бойцовские качества. Не было безразличия. Все выложились полностью. Появляются новые имена за которыми будущее российского футбола. Сафонов, Фомин, Мостовой, Глебов, Сергеев, Чистяков, Захарян, Тюкавин и многие другие.
Смотрим в будущее российского футбола с оптимизмом.


 
 

3

Все о футболе / Сб. России - Сб. Болгарии!

« Последний ответ от Сигмоид 07 ёоЭм 2021, 13:57:39 »

Такое впечатление от матча, что болгарская сборная просто испугалась сборной России и не показала всё на что способна. Да и уровень готовности к этому матчу у них был явно низкий.
Тем не менее игра футболистов сборной России не впечатлила. К самоотдачи игроков претензий нет. Большинство единоборств российские футболисты выигрывали. А вот по взаимодействию на поле, по уровню организации игры большие вопросы.
Черчесов достаточно консервативный тренер. Он действует по примеру русской пословицы "от добра добра не ищут'. Но можно вспомнить и высказывание Эйнштейна.
Самая большая глупость делать одно и тоже и надеяться на другой результат.
К сожалению ничего нового тренерский штаб сборной Росси в игру команды не привнёс. Выход Баринова центральным защитником вынужденная мера, а тасование игроков в различных сочетаниях запоздавшие попытки наиграть хоть какие то игровые связи.
Черчесов жёсткий тренер способный поднять командный дух на необходимую для удачной игры высоту, но приходит время перемен. Тренер должен почуствовать точку отсчёта когда надо что то менять в игре, в тренерском штабе, в самом себе, в отношении к новым веяниям в футболе.
Могла ли сборная России сыграть лучше с болгарами? Могла. Если бы ставилась такая цель и игра не была бы товарищеская, а на поле вышли наиболее готовые к этой игре футболисты.
Для того, чтобы выиграть матч у сильного соперника уровень готовности команды должен быть не менее 70%.  То есть из 10 полевых игроков 7 должны иметь уровень готовности не ниже 50%, а лучше больше.
Что же получилось у сборной России. Смотрим. Джикия - 5,6%. Семёнов - 44%. Дивеев - 29%. Караваев - 31%. Баринов - 29%. Жирков 9%.
Кто был лучшим в сборной России? Смотрим. Дзюба - 78%. Головин - 69%. Фернандес - 62%. Соболев - 67%.
Получается, что у нас половина команды была далеко не в лучшей степени готовности. Хорошо игра товарищеская и было много замен и соперник был слабый, иначе нас ждал бы совсем другой результат.
Чтобы наиграть необходимые связки для коллективной игры необходимо отказаться от практики тасования игроков давая им по 15 - 20 минут игрового времени. Необходимо заранее подбирать игроков по уровню готовности и наигрывать эти сочетания, чтобы не получалось чтобы футболист с низким уровнем готовности к этому матчу (Жирков)  взаимодействовал с футболистом имеющим высокую степень готовности (Головин) к этому матчу и тормозил его игру.
Из положительных аспектов игры отметим высокие бойцовские качества российских футболистов.
Сборной Росси по футболу есть над чем работать ( в первую очередь над уровнем организации игры) и эта работа не должна прекращаться ни на минуту.   

4

Все о футболе / Re: Комментарии после матча Краснодар - Локомотив. 13.12.2020г.

« Последний ответ от Сигмоид 14 ґХЪРСам 2020, 13:06:28 »

Не могу не проанализировать прошедший матч между Краснодаром и Локомотивом, потому что может сложиться впечатление, что наши расчёты не верны, но это не так.
Конечно такого большого счёта никто не ожидал. В первую очередь это заслуга в кавычках лидеров Локо. И первый мяч на совести Крыховяка, второй на совести Чорлуки и не забитый пенальти Миранчуком венчает эту игру в первом тайме. У всех этих игроков показатели очень низкие. А что же остальные футболисты команды Локомотива делали на поле? Райкович явно провалил игру, Рыбусь сыграл явно не на своём уровне и если посмотреть на график, то видно, что физический биоритм находится у него далеко в нижней, отрицательной фазе биоритма. Рыбчинский был мало заметен на поле, а Магкеев в одиночку не выдюжил в опорной зоне. Эдер впереди без должной поддержки со стороны полузащиты тоже ничего не мог сделать.
Но главная причина поражения Локомотива с крупным счётом всё таки в другом. Первое  - это длинная скамейка примерно равных по уровню мастерства запасных игроков у команды Краснодар. И вторая - это во время проведённые, грамотные замены способные усилить атакующую мощь команды. Краснодар провёл пять замен. Локомотив провёл две замены молодыми игроками и больше заменить уставших игроков другими футболистами у них не было возможности. У Краснодара хорошо проявили себя не просчитанные Мартынович, Сорокин и особенно Смольников. Хорошо отыграли Классон, Газинский и особенно Берг. Хорошо смог войти в игру Сулейманов. Не устаю повторять. Даже если у игрока не высокая степень готовности, десять, двадцать минут он может отыграть на хорошем уровне. И в третьих своё поле, болельщики и дополнительный день отдыха. Кроме того эмоциональный подъём после хорошего матча с Челси.
Если исходить только из знания степени готовности футболистов то игра должна была быть равной, но есть ещё такие критерии как уровень управления командой, здоровье игроков, степень функциональной готовности определяемый предсезонной подготовкой, внутри командная социально - психологическая обстановка и т.д.
Мы можем расчитать только степень готовности игроков на определённую дату. Степень готовности является очень важным показателем для подготовки к игре, возможно самым главным, но не единственным. Поэтому предсказать исход матча мы не можем. Да и все прогнозы даже крупных специалистов если они не находятся внутри команды это гадание на кофейной гуще.  Футбол не предсказуем и это хорошо, но мы можем немножко помочь противостоять непресказуемости.

5

Все о футболе / Re: Комментарии после матча Кипр - Россия!

« Последний ответ от Сигмоид 14 ѕЪвпСам 2019, 11:08:33 »

Поздравляем сборную России по футболу с выходом на чемпионат Европы.
Не стоит удивляться столь большому счёту в пользу россиян. Готовность большинства игроков нашей сборной была очень высокой. С одной стороны это хорошо и все тренеры к этому стремятся выравнивая общий уровень физической готовности футболистов, с другой это плохо потому, что и спад у команды будет общий. А если на это время придётся важный матч и соперник даже слабее нашей команды по уровню мастерства будет в хорошей степени готовности, то наша сборная проиграет и все будут недоумевать куда всё подевалось. Мастерство, "физика", сыгранность. В этом случае важную роль играет ротация состава, но Черчесов очень консервативен и в любом случае поставит проверенных бойцов даже если они не в лучшем физическом состоянии. Если вас не затруднит посмотрите готовность игроков сборной России в матчах против сборной Кипра и вы всё сразу поймёте. Готовность футболистов нашей команды в домашней игре оставляло желать много лучшего и то что мы не проиграли говорит только о том, что команда Кипра значительно уступает нам в уровне мастерства. В гостевом матче готовность наших игроков была очень высокой, практически без слабых мест и сразу всё встало на свои места. Так что же делать чтобы у сборной России исключить спады в игре? Наигрывать хотя бы полтора состава основы, чтобы была возможность в случае необходимости проводить безболезненную ротацию состава. Что в принципе Черчесов и делает, но очень уж осторожно и медленно.
Несмотря на выигрыш у киприотов невооружённым глазом были заметны недостатки технического и тактического характера у наших игроков.
В первую очередь это относится к Оздоеву. Очень много не точных передач он сделал за время матча. Хорошо, что ты очень активен, но если не получается отдать точный пас найди игрока который может это сделать, отдай ему пас вытащив предварительно на себя игроков соперника.
Как то не очень получается у Ионова на правом фланге. Никак не может поделить пространство с защитниками кто бы ни играл на фланге.
Когда нужно уйти в центр не идёт, когда нужно закрыть фланг и замкнуть передачу его там нет. Справедливости ради нужно сказать, что иногда ему мешал уйти в центр Головин, который смещался на правый фланг, приводил туда дополнительного игрока и больше мешал чем помогал.
В целом заметно, что сыгранность сборной России улучшается, но совершенству нет предела. Есть ещё над чем работать.
Пожелаем удачи нашим футболистам в ответной игре с командой Бельгии 16 ноября. Готовность игроков сборной России мы обязательно рассчитаем.

6

Все о футболе / Re: Комментарии после дерби.

« Последний ответ от Сигмоид 09 °ЯаХЫм 2019, 10:58:23 »

Прошли два замечательных матча, два дерби между Спартаком с ЦСКА и Локомотивом с Зенитом. Оба матча показали, что наши прогнозы верны даже не смотря на не предсказуемость тренерских решений по составу и тактике игры. Первая игра между Спартаком и ЦСКА была более техничной и разумной, потому что готовность обеих команд была на хорошем уровне. Если спортивное мастерство было примерно равным, то физическая готовность команды ЦСКА была выше, что и позволило им победить. И не надо обращать внимание на то, что голы были забиты после многочисленных отскоков, сиречь ошибок футболистов Спартака. Они потому ведь и ошибались, что быстрее устали.
Немного подробнее остановимся на игре команд Локомотив - Зенит.
По нашим прогнозам игра этих команд должна была быть равной так как готовность игроков была примерно одинаковой, но...
Оба тренера внесли в игру коррективы и в определении основного состава и в процессе игры, что говорит о высоком уровне их тренерского мастерства.
У Зенита на поле вышли Ракицкий и Барриос, которые значительно усилили игру команды Зенит. Жирков вышел на позицию левого защитника от безрыбья. И мы ещё раз убедились насколько хорошо он играет впереди, настолько же неуверенно он играет в защите ведь ответный гол пришёл из его зоны ответственности.
На правом фланге не плохо проявил себя вышедший на замену Анюков.
У Локомотива вышли не просчитаные  Кверквелия, Рыбусь и что совсем неожиданно Фернандеш, который уже сидит на чемоданах.
Фернандеш значительно усилил игру Локомотива на левом фланге нападения и если бы не упреждающий ход Семака с заменой Смольникова на Анюкова, то не известно ещё как бы игра закончилась. 
Теперь пройдёмся по персоналиям.
Очень хорошо проявил себя Эдер у Локомотива.Постоянно напрягал защиту Зенита. Не забил потому, что ему противостоял не кто ни будь а Иванович и не получал эффективной поддержки от полузащиты. Братья Миранчуки не сумели проявить себя в этом матче, а Баринов был очень активен, но в основном в защитных действиях помогая Игнатьеву. Крыховяк классный футболист, был заметен, но в этом матче сыграл не достаточно эффективно. 
У Зенита кроме Ивановича хорошо сыграл Барриос и надёжно и эффективно Ракицкий.
В атаке у Зенита хорошо сыграли Дзюба и Азмун. У некоторых знатоков может возникнуть вопрос, как это хорошо сыграли если не забили. Ну во первых они были всё таки не на максимуме своих возможностей в этом матче, во вторых им противостояла лучшая пара центральных защитников в Российском чемпионате - это Кверквелия и Чорлука.
Справедливости ради не будем очень перехваливать тренерский штаб команд. Всё таки замены в лице Мака и Эрнани у Зенита и Смолова у Локомотива не усилили игру команд. Это говорит скорее не о низкой квалификации тренерского штаба, а о недостаточной информации о готовности игроков к матчу.
Таким образом приходим к выводу по итогам матча.
Чем выше общая готовность всех игроков команды, тем выше эффективность игры и больше шансов на победу.
Ну а если попроще, то чтобы победить необходимо иметь общекомандную готовность выше чем у соперника при равном уровне мастерства.

 













 

7

Все о футболе / Комментарий после матча Зенит - Вильярреал.

« Последний ответ от Сигмоид 08 јРав 2019, 19:02:45 »

К сожалению для команды Зенит наши прогнозы оказались верны и поражение в матче с испанцами закономерно. Футбол командная игра и если из неё выпадает 2-3 футболиста, то игра разлаживается и достичь достойного результата становится значительно труднее. В нашем случае только два футболиста были готовы к этому матчу и ещё 2-3 играли достойно, но на морально - волевых усилиях. Видимо Семак не имеет достоверной информации о физических кондициях своих игроков на определённый день матча, или скажем так достоверных прогнозов. Иначе он не выпустил бы Заболотного за 3 минуты до конца матча.
И так начнём с защиты.
Единственные кто отыграл матч хорошо  - это Смольников и Иванович. К ним нет никаких претензий. Ракицкий вместо Нету - это ошибка Семака. Естественно обладай Семак той информацией которой обладаем мы он бы этой ошибки не сделал. Выход на левый край защиты Кузяева это от безнадёги. Тем более, что он на этой позиции не усилил игру своей команды, но только потому, что его готовность тоже была слишком низка к этому матчу, а вообще задумка интересная. Барриос в роли опорника смотрелся не плохо, но слишком явно видна была не сыгранность с центральными защитниками. Кроме того ему надо прибавлять в созидании. Игра назад и поперёк тормозит атаку. В середине поля явно не хватает созидательного игрока ведущего игру. Мак и Дриусси явно не игроки середины поля, а одного Оздоева явно не хватает чтобы захватить плацдарм в середине поля.
Азмун и Дзюба очень старались, но их готовность к этому матчу была настолько низкой по нашим расчётам, что для меня удивительно как они хоть один гол забили. 
Помечтаем как можно было исправить эту ситуацию и возможно добиться приемлемого результата.
В первую очередь изменить тактику игры. Нельзя с такой степенью готовности лететь вперёд с шашками на голо. А то получится как у Высоцкого в песне "на десять тысяч я рванул как на пятьсот и спёкся".
Поставить в центр защиты Нету, а Ракицкого передвинуть в середину поля где бы он не смог привезти команде два гола и его передачи на партнёров были бы более точны и не требовали таких энергетических затрат как при длинных передачах.
Оставить в запасе Дриусси, Мака и Азмуна для того, чтобы усилить игру в концовке матча. Добавить в цент поля Эрнани. Выпустить с первых минут Заболотного который пусть и не забьёт, но значительно утомит защитников Вильярреала.
Но всё это было бы возможно если бы Семак обладал всей полнотой информации о своих игроках.
Шансы на победу по итогам двух матчей у Зенита малы, но готовность игроков в ответном матче будет гораздо выше чем в этом, поэтому надежда умирает последней.

8

Все о футболе / ЦСКА - Зенит.

« Последний ответ от Сигмоид 12 ЅЮпСам 2018, 13:17:43 »

Зенит проиграл? Можно и так сказать, а можно сказать, что ЦСКА выиграл. Неожиданно ярко сыграла не просчитанная молодёжь ЦСКА. Не было Фернандеса и Дзагоева, но и без них игра в атаке ЦСКА смотрелась очень прилично. Конечно Зенит сам себе привёз оба мяча, но без прессинга ЦСКА этого бы не было. Прекрасно выглядел Чалов. Под стать ему были и Ахметов с Влашичем, а затем вышедший на замену Хосонов. Гончаренко неожиданно поставил в центр защиты Набабкина, который хорошо себя проявил. Тем не менее нальзя сказать, что Зенит слабее соперника и он это показал во втором тайме, но проиграл из за просчётов тренерского штаба и Семака.
Начнём с защиты. Перевод Ивановича на правый край вроде напрашивался, но он давно там не играл и навык потерял. Кроме того если в центре защиты за счёт выбора позиции и опыта он мог компенсировать возрастные потери в скорости, то соревноваться в скорости с Щенниковым  Влашичем, Чаловым на краю он не мог в принципе, по этому вперёд уходил редко, а если уходил то не успевал возвращаться. Отсюда и Мак вместо того чтобы напрягать оборону ЦСКА вынужден был помогать Ивановичу. Иванович должен был выполнять роль Паредеса в развитии атаки, но это ему явно не удалось сделать. Большинство передач были не точны. Иванович (-)

Маммана явно не набрал ещё боевую форму и ошибался больше чем обычно, но ни один гол нельзя поставить ему в упрёк.
Нету явно выполнял установку тренера и все мячи переадресовывал назад или Ивановичу чем ограничил свои функции и был мало активен в атаке. Грубых ошибок не допускал, но и необходимой инициативы не проявлял. Возможно это связано с тем, что его эмоциональный биоритм находился в отрицательной фазе. Нету (+)
Чернов старался, но было видно, что он ещё не готов к полноценной игре в основе. Здесь как говорится на "безрыбье и рак рыба".
Возможно на правом краю защиты был бы полезнее Смольников в этом матче, а Иванович в центре защиты или опорником.
В центре поля ЦСКА в первом тайме имел заметное преимущество в основном потому, что в не достаточной степени готовности были игроки Зенита. Ерохин провёл наверное худший матч за Зенит в этом сезоне. Второй гол целиком на его совести. Ерохин (+)
Маркизио просто ещё не набрал необходимую физическую форму. Его ошибка приведшая к первому голу просто несчастный случай. Это излишняя самоуверенность высококлассного игрока сыгравшая с ним злую шутку.
Очень бы пригодился в этом матче Паредес тем более, что и готовность у него была на очень хорошем уровне, но футбол игра коллективная и должна быть достойная замена выбывшему по какой то причине игроку.
Не был бы лишним в первом тайме и Краневиттер находящийся в хорошей степени готовности. Кузяев сыграл в свою игру на пределе своих нынешних возможностей. Кузяев (+)
Ничего не показал в этой игре и Шатов. Считаю, что надо было менять его а не Мака. Мак (+)
Главная ошибка Семака ставка на многострадального Дзюбу. Видно не вооружёным глазом, что Дзюба уже никакой. Он может усилить игру выйдя на замену на 20 минут но не более того. Продолжая эксплуатировать лидера тренер только усугубляет ситуацию. И результата нет и травму лидер может получить и в дальнейшем не сможет помочь команде. Дзюба(+)
Вышедшие на замену Дриусси и Заболотный хоть и усилили давление на оборону ЦСКА, но без нужной поддержки со стороны Шатова, Ерохина и уже никакого Дзюбы не смогли обострить игру впереди.
Неплохо смотрелся индивидуально Эрнани. Он очень хорош физически вот и надо использовать его сильные качества и дать передохнуть лидерам.
Семак пока работает по старым лекалам Манчини. Фланговая игра и длинные передачи на Дзюбу. Но на фланге уже нет Кришито ни как не выйдет на прежний уровень после травмы Смольников. Заболотному не дают возможности сыграться с основой выпуская в основном на замену. Дзюбу малость перехвалили и укатали. Отсюда и результат. Возможно в зимний перерыв он изменит что то в тактике игры команды.
Подводим итоги. Плюсом отмечены игроки результаты которых совпали с расчётными, минусом не совпадающие.
Иванович (-)
Нету (+)
Ерохин (+)
Кузяев (+)
Мак (+)
Дзюба (+)
Дриусси (+)
Заболотный (-)
Восемь протестированных игроков команды Зенит сыграли в матче. Совпадение расчётных и реальных результатов 6. Не совпадение 2.
Процент совпадения составляет 75%
Что является очень хорошим результатом исходя из того, что исходных данных всё таки не достаточно.
 














   

9

Все о футболе / Перенесено: Биоритмы.

« Последний ответ от Coach 05 ЅЮпСам 2018, 12:33:23 »

Тема перенесена в Биоритмы.

http://lcist.ru/forums/index.php?topic=534.0

10

Биоритмы / Биоритмы.

« Последний ответ от Сигмоид 05 ЅЮпСам 2018, 11:08:29 »

В этой теме мы подскажем Вам как пользоваться сайтом и различными инструментами для расчёта Ваших биоритмов, а также ответим на любые вопросы относящиеся к теме.
Наблюдайте за состоянием своего организма, вносите данные в таблицу. На основании этих данных делайте запрос и мы рассчитаем Ваш биоритм.
Ваше здоровье и долголетие в Ваших руках.