Прошло некоторое время, прочитаны и прослушаны мнения футбольных аналитиков о прошедшем и не сосотоявшемся матчах сборной России. Сделаны выводы. Конечно хороша ложка к обеду, но и взгляд через небольшой промежуток времени на эти матчи может оказаться свежим и неожиданным.
Перенесённый матч с командой Северной Ирландии удача для нашей сборной или нет?
Однозначного ответа нет пока мы не знаем на какое время перенесён матч. Если посмотреть статистику, то можно подметить что в прошлые годы наиболее удачно наша команда играла в мае месяце, неплохо в июне и похуже в августе.
С турнирной точки зрения перенос матча нам на пользу, так как всё будет зависить в концовке от нас. С погодой тоже плюс, по крайней мере для болельщиков.
Капелло подготовил очень приличную обойму игроков для сборной, в том числе с прицелом на будущее, поэтому о степени готовности игроков к матчу беспокоиться не надо, есть из кого выбрать.
Это не значит, что у нашей сборной нет проблем и у неё дальше всё пойдёт как по маслу.
Товарищеский матч с Бразилией выявил недостатки нашей команды.
Самый главный - это отсутствие диспетчера в команде. Более менее прилично эту функцию может выполнять Широков, но его немобильность и некоторая замедленность действий позволяет сопернику вовремя его накрывать.
Отсюда и большой процент брака у него. В первую очередь ему надо подтянуть физику, если он хочет ещё поиграть на высоком уровне. По уровню футбольного мышления Широкову сейчас нет равных среди российских футболистов. Пока он незаменим в Зените и в сборной и это видимо его расхолаживает. Надо понимать, что такое положение не может продолжаться долго.
Зенит если задастся целью то обязательно найдёт хорошего диспетчера, а в сборной кроме Дзагоева, который тоже обладает хорошим видением поля, может появиться молодёжь.
Из за отсутствия хорошего последнего паса страдает нападение в лице Кержакова и Кокорина.
Их практически не было видно в матче с бразильцами и это в меньшей степени заслуга бразильцев.
А теперь давайте посмотрим на игру с точки зрения реальных возможностей наших игроков. В чём они уступали бразильцам?
В первую очередь в индивидуальном мастерстве и очень значительно. Брака в игре у наших игроков по Александру Бубнову было в полтора раза больше чем у бразильцев.
Это пожалуй и всё. Ни в чём другом наша команда бразильцам не уступила.
В организации командной игры были проблемы у обеих команд, но это и понятно ведь тренеры просматривали ближайший резерв.
В плане готовности выше можно поставить наших футболистов за исключением Широкова и Жиркова. Вообще в товарищеских матчах готовность не играет такой определяющей роли как в официальных из - за большого количества замен.
В плане настроя на матч тоже отдал бы предпочтение нашей команде. Молодёжь хотела проявить себя, показаться главному, закрепиться в составе. Капелло хороший психолог. После бразильцев наша молодая поросль будет играть без мандража теперь с любым соперником.
В целом игру можно занести в плюс Капелло, а у нашей сборной впереди замаячили перспективы роста чего небыло ни при Хиддинке, ни при Адвокаате.
Немного об игре Халка. Удивил - это субъективное восприятие большинства болельщиков и специалистов. На таком количестве брака он не играл в Зените никогда. Поучаствовал в атаке после которой мы получили гол в свои ворота. Рвал защиту на правом фланге нашей обороны.
А теперь объективный анализ его игры.
Отыграл в матче 24 минуты, вышел в конце игры. Играл на левом фланге атаки где погоду делал лучший игрок матча Марсело. Играл против Ещенко, который чистый левый защитник и на правом фланге чувствовал себя явно не в своей тарелке. К тому же он отыграл весь матч и к моменту выхода Халка, как говорят футболисты, наелся. Кроме того у него не было взаимопонимания с Шатовым, что значительно облегчало действия бразильским футболистам.
Делайте выводы сами.
А теперь о ближайшем туре чемпионата России.
Особо интересных матчей в 22 туре на ожидается, поэтому и готовность игроков команд первой тройки мы не рассчитывали.
Подождём следующих туров.
30.03.2013